Los expertos “NO SABEN”…que “las EXPERTAS SABEN

 

Los expertos dicen que su propuesta afecta a todos los impuestos y que "no ha quedado títere con cabeza".

En primer lugar, no es mi intención pretender tener los conocimientos de los sabios expertos en magnitudes directa e indirectamente proporcionales pero presumo, bajo mi leal saber y entender, que en la comisión de estudio de las próximas reformas fiscales los componentes de la comisión sólo han tenido en cuenta las magnitudes directamente proporcionales y, por error u omisión, se han desentendido de alguna magnitud que sea inversamente proporcional, hay muchas pero referiré alguna más adelante.

Conocemos que un varón experto es hábil, puede tener mucha experiencia en una o varias materias, tiene la enseñanza y conocimiento que se adquiere con la práctica, es especialista, conocedor, diestro, ducho, entendido, granado, táctico, versado, veterano en muchos elementos y, por supuesto, una mujer también, o no, yo estoy seguro que sí, ambos/as pueden estar a la misma altura en la esencia de las prácticas, conocimientos y experiencias.

Recientemente, un grupo de expertos y “expertas” han descubierto, según tengo entendido, que la ”magnitud de la inteligencia” del hombre y de la mujer, sus respectivos coeficientes intelectuales, se derivan y brillan en base al “espesor de la corteza cerebral” de cada persona y los científicos/as investigadores/oras han descubierto que el espesor de esa capa es inversamente proporcional a su grado de inteligencia y, al margen del volumen del cerebro o desarrollo de la parte izquierda o derecha, su materia gris, como la constitución de la mujer, la inmensa mayoría de las veces,  por su naturaleza,  ese calibre es más fino en la mujer  que en el  hombre, por deducción, la conclusión es axiomática, es decir, la mujer es más inteligente que el hombre, eso manifiestan los científicos, aunque eso no quiere decir que sea más experta, pero si una mujer ha tenido la misma enseñanza y ha ejercido durante un tiempo parecido lo mismo que el varón lo lógico es que sí tenga, como mínimo, la misma experiencia y, por tanto, sea igual de experta.

Esto último induce a pensar, en términos generales, que si los comisionados son expertos economistas debieron incluir en dicha comisión, al menos, un 50% de nuestras también expertas economistas, que las tenemos. Me pregunto, ¿por qué no las incluyeron?.

Dicho lo anterior, una vez dejadas a nuestras expertas damas en el lugar que se merecen y les corresponden, yendo al grano, al “quis de la cuestión”, según una expresión del presidente de la comisión en los desayunos de TVE, que por cierto no comprendo bien por qué los tertulianos, que cobran, no llegan desayunados, creo que aseveró:

Las magnitudes de fiscalidad tienen que ser directamente proporcionales a las magnitudes económicas.

Obviamente, esas magnitudes tienen que estar referidas a lo que se cobrase como impuesto a una determinada magnitud económica, esto no lo dijo él pero lo lógico es que sea así, por lo menos lo interpreto de esa manera.

Voy a poner sólo algunos ejemplos de magnitudes directa e indirectamente proporcionales de lo que, presuntamente, debería ser bajo una perspectiva que estimo razonable:

El salario mínimo interprofesional debería ser de una magnitud directamente proporcional, por el esfuerzo que se realiza, a la magnitud del salario (p.e.) de un concejal de Ayuntamiento o del director general de BANKIA, nacionalizada con 21/millones de euros de nuestro peculio.

La indemnización a un trabajador despedido, de la forma que sea, su magnitud debería ser directamente proporcional a la magnitud de indemnización recibida por un ejecutivo de una Caja de Ahorros quebrada por conceder riesgos a insolventes por no tener NPI (Ninguna Profesión Idónea), siendo necesario un conocimiento profundo en materia de riegos y desempeñar el cargo de consejero.

La magnitud de las pensiones han debido subir en un porcentaje de magnitud directamente proporcional a la magnitud del salario e incluso a la magnitud de la fianza impuesta a la trabajadora del BEI, (Banco Europeo de Inversiones), o a la ganancia anual de los presidentes de los bancos importantes del país.

La magnitud del salario que ha percibido un inepto corrupto sentenciado tenía que haber sido de una magnitud directamente proporcional a su actitud en el trabajo y la magnitud del tiempo que debe permanecer en el trullo debería ser indirectamente proporcional a sus escasas aptitudes.

Al parecer, algunos técnicos de hacienda afirman que el informe de reforma fiscal presentado por el comité de expertos tiene "sombras y tachas" de inconstitucionalidad, por lo que tildan de inconstitucionales algunas propuestas de los expertos ya que descuida el precepto de que cada contribuyente debería pagar en función de su capacidad económica.

Dicen que la reforma, en la que ahora deberán trabajar los que corresponda, será "de calado, integral y completa”, creará un modelo equitativo y progresivo y ayudará a la recuperación y dinamización de la economía.

Presumo, respecto a los impuestos, que quieren suprimir unos, ampliar algunos existentes y crear otros nuevos. Una alusión del informe, que presuntamente creará mucha alarma social, por la repercusión desfavorable económica para el ciudadano, es la que hace referencia a que desaparezca la deducción por compra de vivienda y esto, al parecer y según dicen, atenta contra la justicia tributaria al quitar derechos consolidados a casi seis millones de personas que están utilizando la desgravación fiscal en el momento actual, aunque

Otros sabios no comparten la propuesta de los expertos de imputar como renta la primera vivienda.

Lógicamente este documento es una propuesta de sabios y, en breve, a los que corresponda la misión de elaborar la Ley, comenzarán dicha tarea, que esperamos analizarán positivamente todas las sugerencias, para que puedan poner en práctica la reforma definitiva que estimen conveniente.

Según el máximo responsable de la comisión el informe le "llena de orgullo", pues se trata de un análisis que “merece la pena”, aunque no sabemos si “creará más pena a los que tenemos que pagar”.

La reforma no tiene desperdicio, según los comisionados no ha quedado títere con cabeza pero también dicen y presumen que será todo más simple, suficiente, capaz de reducir el déficit, (pero imposible cancelar el Billón de deuda, ni a corto, ni a largo plazo es perpetua, como las preferentes no tiene vencimiento), esto se presume, generar crecimiento económico, amparar y proteger a los más débiles y, por tanto, favorecerá a los sectores más desprotegidos de nuestra sociedad.

• El mandamás de la comisión ha manifestado que está extraordinariamente satisfecho y ha resaltado el trabajo y la trayectoria profesional de todos los miembros que han formado la Comisión y, aunque obviamente lo conocía, no lamenta que han faltado nuestras damas “expertas miembras” y, se presume, que  la pelota está ahora en el lado de los que tienen “la sartén por el mango” para elaborar la Ley que definitivamente ampare todo lo que sugieren los sabios expertos pero sin la opinión sugerente de nuestras Indiscutibles sabís expertas