Catástrofes


Concatenación de errores y fallos

Un pregonero de la VOZ del Pueblo.

29 Marzo 2020

La "media "cañuela"

Adivinanza  reflexiva con la pista de un Silogismo explicado.
Aunque sabéis todos lo que es un Silogismo, permitidme recordarlo.

Un silogismo consta de dos premisas.
La segunda es consecuencia de la primera.

En términos generales, la primera premisa suele considerarse como "Bsse" y la segunda prenisa es la "Conclusión"  como consecuencia de lo expresado en la primera y si  la Base es cierta las conclusionees que se deduzcan con dicha base son verdaderas y si la base  fuese falsa las conclusiomes serían falsas con la imposibilidad de que exista una conclusion verdadera.
Bueno, son mis "pensares", mi sencilla opinión, salvo error u omisión y si alguien desea corregirme, que me lo explique y espero entenderlo.

Ahora bien, puede existir la misma "conclusión", ( 2ª premisa) pero con una bm"base" distinta (1ª ptemisa).

Pista de la "Adivinanza"

Primer Silogismo

1ª Prenmisa
Si llueve

2ª Ptemisa
Las calles se mojan, estarán mojadas hasta que se sequen

Conclusión cieta, evidente.

Segundo Silogismo

1ª Prenmisa
Si se ruegan las calles

2ª Pemisa
Las calles se mojan, están mojadas hasta que se, sequen

Conclusión también cierta, evidente.

"Adivinanza"

1
Es absurdo que alguien pida perdón por un delito  que no ha cometido, aunque puede hacerlo.

2
Bajo la prenisa del accidente con descarrilamiento del AVE  y los graves daños que produjo, con resultado de muerte, aunque se desconoce si existió, o no existió, delito por parte del conductor del AVE.

3
Si pide perdón otra persona, no el conductor, por los daños acaecidos  ...

¿Qué consecuencia implicaría, significaría y conllevaría, dicho perdón para el conductor y para la persona, que pide perdón por los daños. ?

4
Si el perdón lo pide el Conductor del AVE...

Qué implicaría, significaría y conllevaría para dicho conductor.

5
Los daños existieron, es, axiomático, debido a   una causa, a saber...

El conductor sabía que  la curva era"muy peligrosa"y qje a su paso por ella la velocidad estaba limitada pero cometió una "negligencia" gravísima, un efecto con resultatado de muertes, hecho axiomático.

6
 o sea "omitió"  reducir la velocidad mediante frenada,
"a tiempo", habiendole  avisado las "balizas" que eran los mecanismos  existentes en la vía de AV por lo que cometió una  "gravisima negligencia" involuntaria pero lo peor fue la "omisión" de reducir la velocidad, a tiempo, teniendo el medio del frenando para "contener"  el AVE y la "accion"  fue ir a curar su salud, con muchos medios, pero ya no pudo paliar los daños, ni minimizar el número de muertes

Resumen :

a)
¿Qué implica, significa y conlleva la acción de pedir perdón, para quién pida perdón, siendo culpable de la catástrofe, con resultado de muerte?

b)
¿Qué implica, significa y conlleva  la "omisión" de "pedir perdón", para quien "no pida perdón" , siendo culpable de la catástrofe, con resultado de muerte?

Si el desastre con resultado de muerte, se produjo por una evidente "negligencia" del conductor, que conocía el peligro que conllevaba la "omisión" de la acción de frenado a tiempo, "si no pide perdón" ...

c)
¿Puede lavar su imagen, incluso ascendido a Director General de RENFE?

Espero saber cuantas personas resuelven la  Adivinanza, que se limita a contestar las 3 últimas preguntas a) y b) y c), "up supra".

La preguntas del millónaruas ...

Si existiere culpabilidad de cualquier gravísimo desastre acaecido, debido a una evidente gravísima, negligencia por "omisión"  del deber, a tiempo, y tomar acciones a destiempo y con  escasa efectividad, por muchas veces que los culpables actúen de nanera "pilatosa" y "plasmosa"...

¿Los culpables, por negligentes, son héroes o villanos?

¿Si el desastre se produce por negligencia, los culpables deben quedar inmunes e impunes?

Si la negligencia cometida conllevare dolo, daños catastróficos, incluso con pérdida de vidas y dolor desmesurado en todos sus familiares...

Si no existiere severo castigo y condena de los comprables del desastre acontecido...

¿Esa negligencia sería más heroicidad que villanía?

¡Ahí "queó", para siempre!