Alfonso Usía
7 Abril 2021
LA FUTURA “LEY TRANS” EXPLICADA AMENAMENTE A LOS PROFESIONALES SANITARIOS Y AL PÚBLICO EN GENERAL.
Queridos compañeros sanitarios. Queridos lectores.
Solemos tomar a guasa las bazofias intelectuales que dan a luz a diario las “autoridades sanitarias” del Ministerio de Igualdad. Es un mecanismo defensivo lógico para mantenernos cuerdos. Pero ahora, con la promesa realizada ayer por Pablo Iglesias de hacer obligatoria en las escuelas madrileñas una asignatura llamada “Educación Afectivo-Sexual” (que es un calco de la futura “Ley Trans”) se hace necesario difundir con claridad el borrador de la Ley y sus consecuencias prácticas. No hay que olvidar que la encuesta perpetrada ayer por el señor Tezanos admite la posibilidad de que Iglesias cumpla su amenaza de adoctrinar obligatoriamente a profesores y alumnos en uno de los mayores disparates que el ser humano haya inventado jamás. Por lo tanto, siéntate y lee con atención. Es largo, pero jodidamente bueno. Y perdón por lo de bueno.
La llamada “Ley Transgénero” (o “Ley Trans”) es un delirio ideológico del Comité de Ocurrencias del Ministerio de Igualdad (Sección de Barbaridades), y sostiene por completo los postulados del llamado “Movimiento Queer”. En otras palabras: una paja mental como la copa de un pino. Y perdón por lo de pino. He aquí la joya:
1-El sexo biológico no existe: la distinción entre machos y hembras es un anticuado constructo social, pero no pertenece a “lo natural”. La presencia de un cromosoma Y para señalar a los varones no tiene importancia alguna. La presencia de testículos u ovarios es un suceso anecdótico. Tener pene o tener vagina es absolutamente irrelevante para la pertenencia a un sexo. Y no digamos ya de los caracteres sexuales secundarios (barba, mamas, nuez de Adán, tono de voz, etcétera): irrelevantes también.
2-Dado que el sexo biológico nunca ha existido, la inclusión de un neonato en alguna de las tres categorías sexuales (machos, hembras y hermafroditas) se ha debido desde el principio de los tiempos a un peculiar suceso que denominan ahora estas lumbreras “sexo asignado”. El “sexo asignado” es lo que la matrona (o el ginecólogo, o la vecina, o la amiga, o la madre de la parturienta) observa cuando la criatura llega al mundo: ¿pene o vagina? Si observa pene, asigna macho. Si observa vagina, asigna hembra. Y las iletradas autoridades del Movimiento Queer han concluido que el “sexo asignado” es una arbitrariedad social sin valor legal alguno. Es decir: suponen en el Ministerio de Igualdad que el “observador del parto” es autor de una posible fechoría por “asignar macho o hembra” al neonato. La expresión, mal entendida, hace suponer que el observador, malvadamente, “asigna” lo que le sale de la entrepierna.
3-Dado que el sexo biológico no existe, y dado que el sexo legal corresponde al impresentable “sexo asignado”, se infiere que no existen diferencias significativas entre un hombre y una mujer en lo referente a marcadores de sexo. Y al negar lo sexual como criterio clasificatorio, es preciso rellenar esta laguna con dos conceptos novedosos: el “género” y la “autoidentidad de género”.
4-El “género” es la nueva adscripción en que se clasifican los seres humanos según el Comité de Ocurrencias del Ministerio de Igualdad y el Movimiento Queer. Al contrario del sexo biológico (que sólo puede ser macho, hembra o hermafrodita), el género es un constructo variable basado en la “orientación del deseo”, donde se engloban por ahora trece categorías, aunque el Gobierno está invirtiendo muchos euros en averiguar si hay más. Y nos tememos que sí, que irán saliendo más géneros, ya que por cada uno nuevo que aparece surge otro chiringuito en el Ministerio de Igualdad. Existen los géneros andrófilo y ginéfilo (ambos tradicionales y mayoritarios), pero también el género binario, el género transexual, el género homosexual, el cisgénero, el género bisexual, el género intersexual, el género asexual, el género pansexual, el género antrosexual, el género sapiosexual y otras chorradas. Los géneros, a diferencia del sexo biológico, no son iguales en cada momento histórico de una comunidad ni en todas las sociedades del mundo. Los géneros son esencialmente flexibles, variables e intercambiables. De hecho, ni siquiera un mismo individuo podría asignarse en todo momento de su vida a un género en exclusiva.
5-Del punto anterior (flexibilidad de género) se infiere el segundo concepto novedoso: la “autoidentidad de género”. La autoidentidad de género, para el Ministerio de Ocurrencias Varias y el Movimiento Queer, es la piedra angular sobre la que descansa la nueva “Ley Trans”. Lo podríamos definir como el sentimiento mental que cada persona posee en un momento dado de su biografía sobre el género al que pertenece. Y ese sentimiento sobre la identidad de género es íntimo, personal e intransferible, y no necesita demostración. Es decir: está al margen de que terceras personas (padres, jueces, médicos, psicólogos, funcionarios, matronas, políticos o biólogos) opinen sobre el asunto. En otras palabras: cada persona es libre de expresar en cada momento de su vida el género en que se siente cómodo, y esa decisión suprema ha de ser aceptada por el conjunto de la sociedad y defendida en las leyes.
En resumen y antes de hablar de las implicaciones:
1-El sexo biológico no existe o, si existe, es un concepto trasnochado. Las distinciones entre machos y hembras en el Registro Civil se deben al fenómeno denominado “sexo observado”, que es un constructo arbitrario del que debemos hacer caso omiso.
2-El género ha de sustituir al sexo a efectos legales. Existen infinidad de géneros, y cada persona ha de decidir por sí misma en cuál de ellos se encuadra. Su decisión no puede ser mediada, ni interferida, ni opositada por institución o personal alguno. Es más: hoy puedo decidir pertenecer al género andrófilo y el año que viene al ginéfilo, o viceversa. Y mi decisión habrá de ser aceptada en el Registro Civil sin más pruebas que mi palabra. Basta con decir al funcionario: “me siento mujer” para que inmediatamente me cambien el carné de identidad y me pongan de nombre Juanita, o Antoñita. Por supuesto sin engorrosos trámites de cambio de sexo, compromiso de continuidad, permisos paternos, informes de psicólogos, hormonación, cirugía, etcétera. Nada de nada de nada. Me siento mujer y quiero llamarme Margarita. Punto. Y el mes que viene, me siento de nuevo hombre y quiero llamarme Pepe. Perfecto.
Veamos ahora algunos ejemplos de consecuencias concretas:
1-Supongamos que, en España, las carreras de ingeniería o de matemáticas estén alguna vez subvencionadas para las mujeres con casi el 100% de la matrícula. Bien. ¿Qué me impide a mí, Pepito Pérez, con 18 años de edad, acudir al Registro Civil y cambiar mi nombre por el de Pepita Pérez para matricularme gratis en ingeniería, y luego, a los 24 años, con la carrera acabada, volver “a sentirme Pepito”?
2-¿Qué impide a un hombre casado cambiar su nombre a Pepita, apalear luego a su mujer y, como ya serían una pareja lesbiana, librarse de la aplicación severa de la ley por violencia machista?
3-¿Qué impide a un deportista varón sentirse de pronto mujer y competir en las Olimpiadas con el equipo femenino de su país y ganar todas las medallas?
4-¿Qué impide a la princesa Sofía sentirse hombre y reclamar el derecho sucesorio al Trono a su hermana Leonor?
5-¿Qué impide a los violadores en manada que cumplen condena en la cárcel sentirse de pronto mujeres y solicitar el traslado a una cárcel de mujeres, donde tendrían que compartir con ellas el patio, las celdas, la sala de juegos y las duchas?
6-¿Qué impide a un asesino en serie de mujeres sentirse de pronto mujer para ser trasladado a una cárcel de mujeres?
7-¿Qué impide a un padre maltratador de sus hijos sentirse de pronto mujer para no perder la custodia de sus hijos maltratados?
Nadie tiene respuesta. Nadie. Mejor dicho: esta tropa de Podemos va a lo suyo, a crear problemas donde no existen, a vivir de la confrontación de “géneros”, a negar la biología, a borrar a la mujer y al hombre como sujetos sexualmente diferenciados y a cercenar de un plumazo los derechos adquiridos con mucho sudor y sangre por las mujeres a las que dicen defender. Ni siquiera los movimientos feministas serios defienden esta aberración.
Eso es lo que nos espera, lector. Ah. Y con un añadido importante: con 16 y 17 años de edad ya no será necesario el permiso de los padres para inscribirse como Juanito o Juanita. Al menos, eso afirma el borrador de la “Ley Trans”. Tal vez de ahí las prisas para incluirlo en las escuelas.
Cagoentóloquesemenea.
Firmado:
Juan Manuel Jiménez Muñoz.
Médico y escritor malagueño.
(Pero llamadme Jennifer).
Con todos mis respetos al médico escritor, la diatriba del Ministerio de ocurrencias que quieren imponer los ateos, herejes jegetebianos carajotes se combate ante los Tribunales aduciendo que somos sólo hombres y mujeres, obviamente hembras y machos, que lo pasamos estupendamente de manera placentera con la verdad por delante y por detrás ni humo.
Fernández de Córdoba
Carta abierta a Pedro Sánchez
Abril 2021
*Carta abierta al Sr. Pedro Sánchez Pérez-Castejón*
Dicha carta está escrita y firmada por el muy importante Prof. Dr. JESÚS DEVESA, catedrático medicina de la universidad de Santiago de Compostela (sugiero clicar su nombre en Google):
Señor Sánchez, quiero escribirle esta carta para solicitarle que por el bien de España y todos los que nos consideramos españoles dimita usted como Presidente del Gobierno y con usted todo el Gobierno que tan desafortunadamente dirige. Supongo que, dada la libertad de expresión, que tanto se invoca y se practica, este escrito no me traerá consecuencias, pero aunque así fuese no puedo resistirme a hacerlo.
Como es lógico y correcto quiero, en primer lugar, presentarme. Mi nombre es Jesús Devesa Múgica, DNI 35944826N, vivo en Teo (La Coruña), soy médico jubilado, tengo 75 años. He sido Catedrático en la Facultad de Medicina de Santiago, Jefe Clínico en el Hospital Universitario de Santiago, Profesor Emérito en la Universidad de Santiago, Universidad a la que he dedicado toda mi vida docente e investigadora desde que finalicé la carrera en 1970. He contribuído a la formación de más de 25.000 médicos, numerosos doctores, catedráticos y profesores universitarios. He recibido 26 Premios de investigación, y soy miembro profesional de la Academia de Ciencias de Nueva York, la Royal Society de Londres y la Federación Americana de Sociedades de Biología Experimental. Tengo además la cualificación de Qualified Deputy in Manufacturing of Medicinal Products, y soy Evaluador Científico de la Agencia Nacional, Agencia Valenciana, Agencia Argentina, Agencia Rumana y de la Auckland Research Medical Foundation de Nueva Zelanda. Soy Editor de diversas Editoriales de revistas científicas. Para no alargar este tema puede usted, si lo desea, consultar mi CV en la página web: https://jesusdevesamugica.com
Una vez presentado quiero ahora explicarle el por qué, en mi opinión, debe usted dimitir.
1) Se presenta usted como Doctor, lo que no se corresponde con la realidad. No entro en el tema del supuesto plagio en su Tesis, tan comentado, porque lo desconozco, pero sí en varios puntos que invalidan la defensa de su presunta Tesis: a) la Presidenta del Tribunal era también la Directora de su Tesis, algo que no está permitido; b) tres, al menos, de los 5 miembros del Tribunal, habían defendido su Tesis doctoral en un período de tiempo inferior a los seis meses reglamentarios. Estos dos puntos son ya, en mi opinión, suficientes motivos como para que la defensa de su presunta Tesis no hubiera podido celebrarse. Entre nosotros no entiendo que el Rector de la Universidad de Madrid en la que se defendió la Tesis, o el Presidente de la Comisión de Doctorado de esa Universidad, o, en último término, el Consejo de Rectores, no hubiesen tomado cartas en el asunto para abrir un expediente e invalidar esa defensa, entre otras cosas.
2) Permite usted que su esposa Doña Begoña Gómez, dirija el Africa Center del Instituto de Empresa, algo para lo que se necesita una Licenciatura que la Sra Gómez no tiene, así como 9 máster en la UCM quien, además, al parecer, ha creado una cátedra extraordinaria para ella. Tras tantos años dedicado íntegramente a la Universidad y conociendo, por tanto, todo lo que hay que acreditar y pasar para obtener un puesto fijo como docente, me resulta inconcebible todo esto. Claro que usted no tiene la culpa, directamente, pero honestamente creo que como Presidente del Gobierno debiera haber intervenido, quizás a través de su Ministro de Universidades (o Ciencia) para que una situación así no pudiera darse, máxime cuando en nuestro país hay cantidad de investigadores de valía que están en el paro o cobran sueldos ínfimos.
3) Dejemos ya la cuestión universitaria, pese a que la formación es la clave de un país, y pasemos a otras cuestiones. Por ejemplo: le he visto y leído en TV y prensa, en innumerables ocasiones, que jamás pactaría usted con el señor Pablo Iglesias (“le quitaría el sueño”). Sin embargo, llegado el momento pasó lo que pasó, gran abrazo incluído. ¿Cómo se puede mentir de esa manera y quedarse tan tranquilo después?. ¿Cuáles son sus ambiciones?, ¿Presidente a cualquier precio?.
4) Igualmente le he visto y leído en TV y prensa, en innumerables ocasiones, que jamás pactaría usted con terroristas. Sin embargo, llegado el momento, ahí está usted pactando con Bildu, descendientes o colaboradores (supongo en algún caso) de los que asesinaron por asesinar a casi mil españoles, muchos niños entre ellos, de los que la gran mayoría no tenían nada que ver con el País Vasco. Claro que “Otegui es un hombre de paz”, ahí está a lo mejor (o a lo peor) la explicación, y de ahí el pacto y el que su Ministro del Interior conceda trato de favor semana tras semana a quienes deberían de pudrirse en cárceles como era la famosa Albatros americana. No hay más que ver la cara cínica del llamado Txapote para entender donde debiera continuar y de dónde no debería salir.
5) Le he visto y leído en TV y prensa, en innumerables ocasiones, que jamás pactaría usted con los separatistas catalanes, y, por supuesto, que no habría indulto para los condenados por el intento de golpe de Estado o como quiera llamarle. ¿Cuánto va a tardar en concederles el indulto?, ¿esperará usted a que finalicen las elecciones de Madrid?. ¿Es tan importante el ser Presidente como para renunciar a toda dignidad?. Parece que sí.
6) ¿Conoce usted Venezuela señor Sánchez?. ¿Sabe algo acerca de la miseria en la que vive la población?. ¿Sabe algo del narcotráfico y el robo de millones y millones de dólares por parte de la clase dirigente?. ¿Cuál es la razón por la que no se nos permite a los españoles saber a qué vino a España la Sra. Delcy Rodríguez?, ¿por qué se reunió con el señor Abalos?, ¿por qué se dieron tantas versiones diferentes de todo ello?. ¿Qué llevaban las 40 maletas que pasaron a Madrid?. ¿Dónde están esas maletas?. ¿Cuál es el auténtico motivo de la subvención o rescate a la compañía aérea plus ultra?.
7) ¿Conoce usted Bolivia señor Sánchez?. ¿Conoce el narcotráfico que se genera en ese país, a 40 kms. de Cochabamba?. ¿Sabe usted a qué fue a la Embajada española en Bolivia una diplomática de su Gobierno?. ¿Nos puede explicar por qué la policía boliviana tuvo que expulsar a los GEOS españoles allí enviados y por qué y para qué los enviaron?. ¿Conoce la miseria en la que viven la mayoría de los bolivianos, incluída la falta de hospitales?. ¿Sabe usted que en Bolivia el señor Morales había introducido a médicos cubanos a cambio de quién sabe qué?. ¿Sabe usted que el señor Morales hizo unas declaraciones públicas en las que afirmaba que prefería hacer cien campos de fútbol que un hospital para niños con cáncer?. Yo sí lo sé porque estaba en Bolivia cuando hizo esas afirmaciones y lo leí en la prensa de ese país.
8) Ante lo que le digo en los puntos 6 y 7, ¿prefieren usted y su Gobierno negociar con Mercosur antes que con Europa?. Supongo que sí, entre otras razones porque en Europa usted, y por desgracia y gracias a usted, España y los españoles estamos totalmente desacreditados.
9) ¿Cree usted, como dice, que puede estar orgulloso de la gestión de la terrible pandemia que vivimos desde hace más de un año?. En el Congreso, finalizada una de sus intervenciones, ví y escuché que en voz muy alta y clara decía: ¡ Viva el 8 de marzo ¡. ¿Sabe usted que bastante antes del 8 de marzo la OMS ya había advertido del peligro de las aglomeraciones y el contagio por el coronavirus?. ¿Sabe usted que ese 8 de marzo de 2020, absurdo, produjo 20.000 contagios directos y quién sabe cuántos indirectos?. Gestión desastrosa por no habérsela encargado a científicos y no a filósofos.
10) Decreta usted un Estado de Alarma, decisión muy acertada. Sin embargo, no es capaz de promulgar una Ley o decreto o como quiera llamarle que impida de una vez por todas lo que desde hace tiempo vemos diariamente en TV: botellones, fiestas, ataques a la policía, robos y saqueos…, ¿hasta cuándo vamos a continuar así?. Evidentemente la liberad individual es un derecho constitucional, pero, como supongo que conoce, la libertad de uno acaba cuando comienza la de otro. Esas fiestas, esos botellones, esos saqueos, ataques, acaban con uestra libertad porque no solo ponen riesgo, aún mayor del que ya padecemos, nuestra economía, sino también nuestra propia vida.
En fin, habría mucho que decir todavía, pero creo que no vale la pena, lo dicho debe ser suficiente para que dimita usted y todo su Gobierno y de paso a un Gobierno de expertos de verdad. Que utilicen el sentido común y no la política para hacer dinero de por vida, generar millonarios puestos de trabajo para los afines, disponer de cientos de coches de alta gama cuando el país está en una crisis económica como nunca hubo y los niveles de pobreza extrema suben y suben sin parar.
Para finalizar no soy fascista, algo que está de moda repetir cuando no se comulga con las ideas y prácticas que ustedes predican y utilizan. Tampoco soy católico, y no pertenezco ni he pertenecido a ningún partido político, tan solo soy una persona que ve y vive una realidad que no le gustaría. Para más aclaraciones he votado al PSOE y a PP, en diferentes ocasiones, y a un hermano de mi padre le asesinó a los 27 años la Falange, el 20 de agosto de 1936. Le digo todo esto para que no le quede ninguna duda acerca de que quien le pide que dimita tan solo es una persona preocupada por el presente y el futuro de mis hijos y nietos.
Dimita ya, señor Sánchez.
Jesús Devesa
Teo, 6 de abril de 2021
