25 Mayo
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
25 Mayo 2017
La UE se manifiesta aseverando que BANKIA tiene limitado el crecimiento de su balance.
Balance que, por otra parte, el banco que desea comprar tiene sumamente deteriorado el suyo y ni una "cañuela" de premios Nobel en economía serían capaces de valorar los ACTIVOS INMOBILIARIOS TÓXICOS que posee reflejado el Banco Popular en su Balance.
El Banco Popular es un banco "goloso" y un excelente Banco
Fabulada y figuradamente los pícaros pájaros buitres están dándole vueltas a la perdiz para que se muera y poder comérselo sin pagar su valor real, que vale mucho y tiene un alto precio en los mercados.
Las autoridades financieras aducen que la CNMVy la UE tienen que dar el visto bueno para que Bankia pueda comprar el Banco Popular.
El BdE órgano regulador supervisor de la Banca en general no dice "ni pío", ni pía siendo el responsable como supervisor general.
¿Es que no se enteran?
Ni los políticos de los organismos financieros españoles, ni los extranjeros tienen la suficiente y necesaria "autoridad" moral, ni ética, para decidir la alía del "rescate real" del Banco Popular que atraviesa por una dificilísima situación, casi de concurso de acreedores, al menos, pues su balance, reitero, tiene un deterioro supino rayando una presunta QUIEBRA y, de consumarse la compra del Popular por parte de Bankia, se otra vez sería RESCATAR a un Banco que incluso tambien ha desahuciado a españoles de sus casas.
La compra se efectuaría con dinero PRIVADO de los paupérrimos contribuyentes españoles que ya deben más de UN BILLÓN de euros
(1.000.000.000.000.-€) que incluso no podrán pagar ni en los próximos 20 años pues hasta los espamitozoides que fecundan los ovarios de las mujeres españolas 🇪🇸 están hipotecados de por vida o durante varias décadas.
La pregunta delmillón, de la muy seria decisión para tal compra sería...
¿Con qué dinero se efectuaría la compra del Banco Popular?
"El dinero público NO EXISTE.
Aunque el Team mando aduce que ese dinero pertenece al Estado.
¡Vale!
¿A,qué Estado?
¿Quiénes son los dueños del erario y patrimonio del ESTADO?
Pues sencilla y llanamente son los contribuyentes españoles. 🇪🇸 .
¡Eso es de cajón!
¿Se compraría el banco con dinero de los contribuyentes?
¿Bankia es un banco nacionalizado y, por tanto, es propiedad del Pueblo 🇪🇸 y, en todo caso, serían los ciudadanos 🇪🇸 los ÚNICOS que pueden decidir dicha ABSURDA e INNECESARIA COMPRA, nada más y nada menos, de un Banco solvente, pidiendo el dinero PRESTADO, "fiáo", engordando aún mas la Deuda Pública imparable e impagable?
¿Para qué y por qué esa compra?
¿Para salvar a otros ricosbanqjeris en dificultad?
¿O es que ahora los bancos son unos "pobrecitos"?
¡Políticos ínclitos, sabios expertos financieros!
He sido director de varias Sucursales bancarias en bancos de Andalucía y les puedo asegurar que el precio de cotización de la acción del Banco Popular Español, hoy día, está enormemente infravalorada pues tendría que valer, precio actual, por lo menos 6€/acción.
Lo que significa que su valor en venta esta "enmascarado" para no sabemos que tipos de beneficiarios, pues, en realidad, los dueños del Banco Popular son sus actuales accionistas, que incluyen pequeños ahorradores, que son los verdaderos dueños, muy perjudicados actualmente, pues sus ahorros han sido esquilmados, mermados, han desaparecido en un 90% debido a la mala gestión por parte de los jremefarcas bancarios pues, reitero el valor de la acción actual, como mínimo, debería ser del orden de 6/euros, o sea, el valor del.Banco Popular, en lugar de tener un valor de mercado de unos 3.500/millones de euros, debería ser de 35.000/millones de euros.
Si un banco en dos ocasiones muy recientes consuma una "ampliación de capital" por un valor, creo, de 5.000/millones de euros no cabe en "cabeza humana" que en un escaso lapso de tiempo valga casi la mitad sólo del valor ampliado.
Eso es una aberración financiera axiomática como la anterior de BANKIA.
El banco Popular es un banco solvente y su valor es, por lo menos, diez veces más del que van a decir que vale según su ACTIVO/Pasivo, Balance actual.
Fue el banco más rentable del mundo, banco ejemplar del sistema financiero bancario español durante años y años, y lo sigue siendo, aunque ya no es tan rentable porque ha estado pésimamente gestionado.
Epílogo:
España 🇪🇸 es el único país donde los políticos nos quieren hacer creer que los españoles 🇪🇸
nos hemos caído de los "guindos" y no quieren hacer creer que los monos se caen de los árboles continuamente porque o saben andar por las ramas
¿Quienes son los carajotes?
¿Los monos?
Al final, el banco Popular caerá en manos de otro banco en serias dificultades, será utilizado como cabeza de turco y los perjudicados sus dueños, es decir, los accionistas.
Tiempo al tiempo.
¡Ahí "queó", para siempre!
Para los 306.000 Accionistas del Banco Popular.
En la historia de la Humanidad, se desencadenaron cuantiosas guerras donde luchaban un mínimo de dos bandos enemigos entre sí o se asociaban varias bandas y luchaban unas contra otras y los vencedores se llevaban a sus casas, por la cara, gratuitamente, el "botín" conquistado al enemigo y se lo repartían entre los suyos pero si el reparto del "botín" no se hacía equitativamente, a veces, se producía un "motín", una nueva lucha pero esta vez entre los vencedores.
Pues bien, está a punto de desencadenarse un "motín" de buena gente unida para luchar fuenteovejunando como numantinos y saguntinos para tratar de recuperar sus inversiones o los pequeños ahorros acumulados durante toda una vida y que han desaparecido de la noche a la mañana, con nocturnidad y alevosía pues en la mañana del 7 de Junio de 2017, a las claras del día, también con diurnidad, presunta, figurada y fabuladamente unos pícaros/as les quitaron, los que fueren, no sé quienes son, si algunos se quejan de este escrito, esos son. Insisto, quitaron fabulosas fortunas a una buena gente que se levantaron a la mañana siguiente de la supina tropelía consumada y comprobaron que sus inversiones o sus ahorros habían desaparecido en su totalidad.
Esas cuantiosas pérdidas, consideradas el "botín de los botines" del siglo XXI, el chollo-pelotazo, comprando y pagando un solo euro (1€), curiosamente, en una denominada "subasta, por una Sociedad Anónima, pero a "cara descubierta", actuando los ejecutivos de un banco con su Presidenta a la cabeza, señora Botín, con poderes suficientes para en nombre del Banco de Santander, reitero, como mejor "postor en la subasta, poder comprar el banco Popular por un solo euro (1€).
Hacia tres o cuatro meses que el banco BBVA ofreció 3.000.000.000.-€ por comprar el Popular.
O sea, como existían aproximadamente 4.000/millones de acciones el BBVA, único banco que se escribe con dos pares con B y con V, ofreció 3/4 = O,75€ por cada acción del Popular y, hoy día, estaría" vivito y coleando" como los perritos cuando están alegres y no hubiese llegado jamás la supina "monstruosa" pérdida que han sufrido los accionistas del banco Popular.
¿Por qué se rechazó la oferta!
¿Qué razones de peso existieron para el rechazo?
¿Ebrios de poder por mucho "ron"?
¿Fue sustituido el "ron" por un mamarracho diferente otro ebrio Poder?
¿Hubo "chivatazo" a quien no se debió informar?
¿La oferta fue rechazada por motivos de "ron" razón para estar ebrio por beber demasiado ron?
¡Valiente cobardía ignominiosa!
¿Verdad
Esa sociedad anónima, a cara descubierta, sus ejeciutivos compraron un Banco con un balance enmascaratado de falsedad contable y dieron a conocer a los Dueños (accionistas) la pérdida total de su dinero, aunque aún por dilucidar su legalidad.
Loss organismos competentes responsables de la "Vigilancia y Supervisión que exigía un comportamiento" "financiero contable" y buena praxis y de manera ortodoxa de acuerdo con las reglas legales establecidas sin "Poderes de los dueños (accionistas) del Popular no dan a conocer sus cuentas contables económico- financieras y de forma engañosa usando métodos presuntamente ilegales ilegales y con artimañas engañosas, de mala fe, engañando y debiendo ser las Autoridades Supervisoras responsables del comportamiento
de la Sociedad que argumentan" Quebrada en una sola endiablada noche" pero siendo enormemente SOLVENTE con más de TREINTA MIL MILLONES de euros
(37.000.000.000) sólo en "patrimonio inmobiliario" a los que hay que sumarle los Créditos concedidos s sus clientes, la inmensa mayoría recuperables que suman una cantidad supina dineraria y otros reflejados en su Bakance compuesto de Activo/Pasivo que tienen mucho que ver con la realidad de la saneada situación del.Bsnco Popular.
Los responsables del Popular, de manera enmascarada engañosa, y dando siempre a entender que el.bsnci era fiable y que su función económica para inversores y ahorradores, los Accionistas, dueños exclusivos de la sociedad bancaria, Banco Popular que fue intervenido de manera aparentemente legal pero presuntamente de manera irregular, por arte de magia, de color negro, con malas artes por una serie de Magos "intervinientes", como organismos oficiales sacando los poderes de la manga como si fuese sacar un "conejo de la chistera, sin consentimiento de los Dueños del Banco, actuando presuntamente unilatetalmrnte como" cooperadores necesarios pero insuficientes para vender lo que no les pertenecía en absoluto y lo vendieron.
Según ha aducido el gurú sabio experto en Macroeconomía se subasta el banco Popular, se consuma la venta y se comete el supino horroroso horror, al denominar al.Sabtsnder como "mejor postor" pero comparándolo por un solo euro (1€) Banco de Santander en esa ridícula e irrisoria cantidad, hecho axiomstici que indicó que no existió tal suubasta sino que podrás una presunta indmformacion privilegiada previa, con opacidad y obscurantismo que presuntamente indicaba que la operación del siglo XXI estaba atada y bien amarrada
Metafiricamente la hipótesis de una "jugada" perfecta, con ciencia a conciencia y de manera conscientes, con los 4 Ases bajo las mangas.
Presuntamente todo estaba preparado, estudiado, rumiado, proyectado y se ejecutó con una aparente mala fe para 'ipso facto" llevar a efecto su venta con firma y rúbrica del notario de turno que dio fe del presunto fraude contra los verdaderos Dueños de los bienes (accionistas) que nos hemos quedado a la luna de Valencia, que curiosamente, ese banco, Banco de Valencia verdaderamente QUEBRADO "Sí se RESCATÓ" con dinero que los políticos denominan público, que no existe, pues se trató de dinero de los "contribuyentes“.
¿Por que el Popular, primero no se suspendió su cotización en Bolsa cuando la última" ampliación de capital" de DIS MIL QUINIENTOS MILLONES de euros (2.500.000.000), por segunda vez, cuando ya se sabía, en la primera vez, que el Popular no era fiable siendo SOLVENTE por su falta de LIUIDEZ (Cash Flie) señal del inicio y razón de las QUIEBRAS de las empresas.
En el "mismito" momento de la consumada firma del contrato de compora-venta al Santander desaparece también,"ipso facto", el valor efectivo del total de las CUATRO MIL MILLONES de acciones que la CNMV suspendió cautelarmente, mal y tarde, por un día pues al día siguiente, sin efectuar el "levantamiento cautelar" de dichas acciones para que sus legítimos dueños pudiesen reasacirse, quizás" de parte de su dinero que se apropia el Santander pagando un sólo euro (1€) por un un total aproximado de 4.000.000.000 acciones que su última cotización en Bolsa fue de 0.317€ efectivos y un valor contable en los libros del Popular de 0,50€/accion, que también, posiblemente el día de la compra contabilizó a ese mismo precio nominal pues el dinero efectivo del.vslir de la acción se "volatilizó, pero el documento justificativo de lavada,acción debe y tiene que existir, aunque con importe CERO.lero reflejando el mísero de acciones de cada accionista del Popular y que, curiosamente, el total de las 4.000.000.000 de acciones se vendieron a:
0.000.000.025€,
es decir, a 25 Milmillonésimas de euro como valor efectivo, o sea:
1/4.000.000.000 y ese valor debe y tiene que seguir existiendo.
En definitiva, hoy día, una de mis acciones debe y tiene que tener un valor nominal de 0,50€ de valor nominal pues antes donde contraesplit de 1x5 eta de 0,10€ y debe y tiene que conservar un valor efectivo de 25 Molmillonísimas de euro por acción
(0,000.000.025€) y de mi absoluta propiedad y que no existe alguien con más derecho que yo..
Los "actores" de la representación teatral , o sea, el."mogollán de ejecutivos del banco vendido con anterioridad a la venta, estuvieron actuando de mala fe y con malas artes.
Los Organismos tales como MUR, MUS, BCE, UE FROB y Banco de España actuaron en la VENTA
consumada presuntamente de manera irregular al carecer la operación de compra-venta de la necesaria autorización de los Dueños del bien, es decir, los accionistas del Banco Popular.
Todo el presunto fraude, la posibe presunta posibilidad de estafa, que tendrán que dilucidar los Tribunales de Justicia darán o quitaran la razón a lo que reclamaremos los accionistas. Los posibles responsables del Banco Popular figuradamente debido a una posible presunta "tajá" como un piano, borrachera de Poder fraudulento, debida a un "ron", para cubatas de ron marca D. Quijote y sus ebrios compiches en los cruciales momentos, ineptos, ineficientes e ineficaces de efectuar los sucesivos balances trimestrales, sobretodo los 4 balances trimestrales del año 2016 y el primero del año 2017 al 31 de Narzo basados en una contabilidad enmascarada que ocultaba, según dicen los Gurú sabios expertos auditores, antes NPI's.
MUR (Mentecatos Únicos Botarates)
MUS (Marcianos Únicos Sirvientes)
FROB (Frívolos Rebuscados Obsesivos Bribones)
UE (Unión Estafadores)
BCE (Borricos Compulsivos Equivocados)
¿han trasguedido alguna ley?
¿Existen culpables castigables?
Y la pregunta del BILLON no del "millo?
¿Tenemos los Accionistas el Derecho de Retractó" según el Código Civil y podemos recuperar el Banco pagando 1€ por la compra del Popular?
No hay derecho a ese haya acontecido semejante nrabuvina, a las bravas, barbaridad ni existe alguien con poderes necesarios y suficientes para vender un bien de mi propiedad sin mi consentimiento escrito.
Asevero a los 300.000 Accionistas del vanco Popular que el Banco no ha QUEBRADO y la parte alícuota del valor total actual del Banco Santander nos pertenece a razón de
0,000.000.025€ por acción.
Fin de la cita y punto pelota.
Mi particular DESEO es que lo leáis y lo paséis para que se ENTERE toda España.
Especialmente a la,VOZ(del latín VOX) del Pueblo Soberano que sabe latín.
Confio y espero que... AMÉN.
¡Ahí va lo que aduce mi
"Bola de Cristal"!
Existe un hecho AXIMÁTICO que concurre desde el "minuto uno" por el exclusivo motivo de desembolsa el Santander "UN SOLO euro.
Un euro (1€) y aducir
"De Boquilla" que "va a AMPLIAR el Capital del Banco Popular en SIETE MIL MILLOES de euros,
Sólo con decirlo y garantizarlo VERBALMENTE sin llegar a gastar UN SÓLO euro más el Banco sigue sin problemas, atiende a sus clientes y todos los días ABRE todas sus Oficinas en España.
Lo anterior tira por tierra las palabras de
" tó quisqui" por muchos conocimientos que posean los gurús expertos sabios en Macroeconomia que han salido aduciendo los del desgobierno y los organismos españoles y Europeos intervinientes.
O sea, sin desembolsar un duro, ni otro euro, solo con PALABRERIAS se sigue MANTENIENDO "Vivito y Coleando" el Banco Popular.
¿Qué pueden aducir a esto los "vivos" intervinientes en el presunto" motín" para REGALAR el "botín de los botines del siglo XXi?
¿Por qué ocurre ese hecho INSÓLITO?
El Desgobierno todavía está a tiempo de resolver el "ENTURETO" llevado a cabo por presuntos burrrciegos de la sociedad gurú, sabía y experta
en temas y cuestiones financieras bancarias con doctorado en TÉCNICAS especializadas en Cátedras sofisticadas para consumar PÉRDIDAS con nivel tsunámico del valor de acciones, propiedad de accionistas de Banco Popular.
La razón social de la sociedad encargada de la "pifia fistro" se podria denominar presuntamente... "Sociedad No Anónima Vigilante NPI (NO Por Inteligente) y Reguladora de la Banca Europea", reitero, no S.A."s (Sociedades Anónimas) sino muy CONOCIDAS (MUR, MUS. FROB, UE, BdE) y las "madres" que parieron a todos los organismos intervinientes juntos, con todos sus Gurús Sabios Expertos financieros bancarios, sobretodo conicedires del Banco Popular Español, CONSEJEROS componentes intervinientes perfectamente conocidos.
Sólo unas líneas de exposición, a grandes rasgos, de lo que se podría llevar a efecto y solventar el problema actual de la EVIDENTE Falta de Liquidez del Banco Popular ESPAÑOL, SEGURO y con SOLVENCIA relevante y, por tanto y por supuesto, IMPOSIBLE deducir que esté en QUIEBRA.
1
El Estado ejerce y ejecuta el DERECHO de RETRACTO URGRNTEMENTE, "Ipso Facto", antes de que el Santander consuma la indebida apropiación del CHOLLO-PELOTAZO, presunto ilegal y definitivamente del mejor y más suculento "botín de botines" del siglo XXI y posteriores, de acuerdo con el artículo que conlleva el Código Civil vigente en materia de deberes y Obligaciones en una operación que se inicie, se ejecute y pueda conllevar el Derecho de TANTEO y RETRACTO.
2
El Estado
le devuelve el EURO PAGADO al Banco de Santander por lo que se ADJUDICÓ el Banco Popular en la SUBASTA?
Un inciso y... ¡Ojo al DATO!
¿Qué coño de SUBASTA y con que PRECIO de Partida comenzó y quiénes estaban SUBASTANDO y que cantidad les exigieron como DEPÓSITO para poder tener "Acceso" a la SUBASTA, si el precio final de ADJUDICACION fue de UN SOLO EURO (1€)
(¡Pichas y altramuces... 1€)?
Continúo...
Como el Banco Popular continúa legalmente ABIERTO y OPERATIVO y sin problemas de Liquidez, ni de Seguridad, ni de Solvencia, mucho menos de QUIEBRA, ni de ninguna otra índole...
3
El BCE y el ICO (Instituto de Crédito Oficial) organismo oficial del Estado conceden en "comandita" un Crédito al Banco Popular, negociando cantidades y plazo para su amortización pues el Popular, hoy día, ahora "mísmito" es todavía un Banco SEGURO y aunque ILÍQUIDO mantiene una SÓLIDA SOLVENCIA (Sólo en patrimonio inmobiliario posee hoy día cerca de CINCUENTA MIL MILLONES de euros a cuya cantidad hay que sumarle el "montante total" de todos los CREDITOS VIGENTES totalmente RECUPERABLES que suman un montante supino, que desconozco pero es fácil de averiguar).
Incluso yo como empleado, valiente y accionista poseo un Crédito que me concedió el Banco Popular bajo la condición de destinatario a la COMPRA de acciones en sus dos éticas Ampliaciones que sumaron CINCO MIL MILLONES de euros (5.000.000.000€) que le tengo que seguir pagando al Santander por su cara bonita (Eso no se lo cree ni la del chollo pelotazo del "botín" gratuito recibido) aunque, es cierto, que el Banco Popular tiene el PROBLEMÓN de su absoluta falta de LIQUIDEZ agravada por la retirada de cantidades ingentes de dinero, depósitos, por parte, curiosamente, de clientes Órganos Oolíticos Oficiales (Ayuntamienttos, CC.AA.'s etc.) cuyos depósitos muy relevantes fueron sacados incrementando la falta de Liquidez conociendo que eran "impulsos", "rempujones" para que el Banco Popular cayese al abismo de la QUIEBRA, aún ni consumada.
4
Con la GARANTÍA (Aval) del Estado el Banco Popular ejecuta una Ampliación de Capital de los SIETE MIL MILLONES de euros de la AYUDA recibida de BCE e ICO que obvia y obligatoriamente necesita el Banco Popular pata salir del Hospital totalmente Saneado y Curado del "síndrome enfermizo canceroso EVIDENTE pero con el TUMOR MALIGNO EXTIRPADO y sin METÁSTASIS a cuya,"muerte súbita", estaba condenado.
5
Con ese dinero y esas garantías se FUSIONA con Banco de Santander que ya tiene parte de la" Burocracia resuelta" y si no lo desea que se fusione con el BBVA que conocemos axiomáticamente estaba INTERESADO hace sólo unos meses en su compra, incluso llegando a ofrecer TRES MIL MILLONES de euros (3.000.000.000.-)
por el Banco Popular.
6
Los EMPLEADOS seguirían, al igual que están actualmente, y como muho, se autorizaria un ERE, que es lo que indiscutiblemente dentro de "unos días" hará y va a consumar" el Banco de Santander.
En este caso específico, endiablado y fatídico, bajo ningún concepto el FIN puede JUSTIFICAR los MEDIOS.
Y lo que no deben decir varias "personalidades políticas" muy relevantes del desgobierno, a bombo y platillo, en el mismísimo QUIRÓFANO, es que en la OPERACION del GRAVÍSIMO ENFERMO todo ha salido perfecto, a pedir de boca (¿del Santander?) pero que al ENFERMO por "PARÁRSELE el CORAZON en la mesa de IOETACIONES y no poder REANIMARLO al aplicarle las" PLACAS" los MÉFICIS lo han "Electrocutado y ha salido MUERTO del WUIRÓFANO.
A grandes rasgos con este camino que expreso, aún siendo un neófito en la materia, aseveró, eso sí, que no me he caído ni de uno ni de varios GUINDOS, y que, reitero, mi particular "Bola de Cristal" me aduce, opina, presume, intúe que podría "Sonar la Flauta.
Y la pregunta no ya del millón sino del BILLON.
La de la supina barbaridad del agujero profundo y negro del Banco de los 2 8 millones.
¿Por qué los Accionistas que tienen prioridad absoluta no pudieron asistir a esa, digamos presunta ilegal, SYBASTA.
Yo hubiese comprado el Banco Popular por un “mísero euro".
Fin de la cita y punto Pelota.
13 Junio 2017
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
13 Junio 2017
El Banco Popular era SOLVENTE de lo que ADOLECÍA era de una falta de LIQUIDEZ "ciclópea", supina, de nivel tsunámico.
Bajo hipótesis, metafórica y figuradamente...
Estaba desangrándose, existían varios Bancos de Sangre, los RESPONSABLES chupópteros lo sabían pero NO SABIAN de medicina y, no sólo sabían que estaba desangrándose sino que no le PARABAN la HEMORRRAGIA y como no lo quisieron llevar al HOSPITAL, que reitero existían muchos" bancos de sangre" para que lo TRANSFUNDIESEN, lo fundieron, le aplicaron la EUTANASIA, ilegal hoy día, aunque NO ESTÁ MUERTO todavía ya que el presunto pretendido acto ilegal no se ha
"consumado aún".
Digo "eutanasia" por no decir presunto asesinato.
El Banco Popular
NO HA QUEBRADO.
No hubo previamente una "Quita y Espera seguida de un
"Concurso de Acreedores" requisitos imprescindibles para que después se pudiere declarar la QUIEBRA.
O no no hubiese ocurrido algo parecido.
El Banco es SOLVENTE porque en su ACTIVO, según ha dicho el gurú, sus INMUEBLES están contabilizados con un valor de
37.000/millones de euros más los MILLONES de euros, que desconozco y averiguaré, concedidos en CRÉDITOS a clientes también están contabilizadis en el Activo del Balance y TODO eso y más se ha REGALADO a los accionistas del Banco de Santander sin tener derecho alguno para tal aberración.
¿Cuanto ofreció el BBVA hace unos meses para comprar al Banco Popular y los gurús neófitos, ineficientes, ineficaces NPI'S malos Consejeros de Administración " "aconsejaron" y acordaron no aceptar la OFERTA del BBVA, creo pues no lo asevero a ciencia cierta, en TRES MIL MILLONES de euros (3.000.000.000.- €).
Esos malos "consejeros" eran de los que "hacían lo que sabían" pero no sabían lo que hacían, en términos financieros bancarios pero si chupaban, figumuradamente como imaginables presuntas sanguijuelas la sangre s los accionistas -- ¿de la Insolvencia, cómo fue posible? -- como tantos otros que haberlos haylos.
¿España es INSOLVENTE por estar endeudada hasta los ojos con la endiablada "Deuda Pública" actual superior al BILLON de Euros y superior al PIB nacional porque no puede pagarla y pide constantemente prestado, fiáo al "ya te veré", hipotecando los espermatozoides y los ovarios de nuestros/as jóvene durante muñecas generaciones, futuras, para poder atender los pagos, sobretodo los sueldazos de los políticos desgibernantes y opositores sin haber hecho oposición alguna para obtener el puesto para no hacer ni el huevo, porque sus deudas, PASIVO EXIGIBLE a "corto plazo", para poder sobrevivir, no las puede pagar con su ACTIVO REALIZABLE también a "corto plazo' (impuestos) ?
Eso es lo que le ha pasado al Banco Popular por carecer de liquidez.
¿Por qué no rescató el gobierno al Banco Popular y por ende a sus accionistas, siendo también los mismos 'contribuyentes" que también aportamos y perdimos nuestro dinero, parte de los más de CIEN MIL MILLONES entre todas y que, curiosamente, existía en Banco de Valencia y las Cajas de Ahorros QUEBRADAS y SAQUEADAS y muchos de sus dirigentes están sentados en el "banquillo" de los acusados como reos culpables, que serán la natmyoria de ellos?
¿Por qué rescató el gobierno al Banco de Valencia y al Banco Popular no lo ha rescatado y nos ha dejado a los accionistas a la "Luna de Valencia, desnudos y sin dinero para comprar una manta por culpa de una" Banda"de mantas "mojáos pero que están arropados y hasta se lo han llevado "alentito" los ejecutivos, sacado de donde "no había, siendo nuestro dinero ?
¿Por que, por qué, por qué, cono?
¿Por que la CNMV no Suspendió cautelarmente" la cotización en Bolsa de kas acciones del Banco Popular cono ha hecho "piso facto" suspendiendo ka cotización del "Liberbank?
¿Por que el gobernador del Banco de España, ¿grano regulador supervisor vigilante responsable de la banca española no salió a la palestra diciendo alguna de sus 'lindezas" y salvar el entuerto y la futura ceguera a diestro y siniestro de los ejecutivos del Popular?
¿Por qué esos accionistas del Santander son los dueños de nuestras acciones, sin pagarlas, y no lo somos los verdaderos dueños de las Acciones del Banco Popular y, además, quién coño se atreve a decir semejante atrocidad?
Si un accionista del Popular robase una "gallina" y un comprador, a sabiendas de que ha sido robada la comprase...
¿Qué SENTENCIA en FIRME dictaría el Juez, una vez demostrada la imputación, contra, comprador y vendedor de la "gallina" y en qué jaula del país lo enjaularían a ambos ?
En definitiva el Banco de Santander ha dado el PELOTAZO del siglo XXI.
Los accionistas aún conservan sus acciones a un "valor nominal contable de 0,50€ y un valor EFECTIVO de
1/4000.000.000
O sea, 0,000.025€
Epílogo:
Ni el MUR, ni el FROB, ni la UE", ni las "Madres" que los parieron, todos juntos", tienen DERECHO alguno, ni PODERES, para decir ni "mu" y mucho menos para poder VENDER el Banco Popular en 1€ sin AUTORIZACIÓN de los ACCIONISTAS.
14 Junio 2017
POPULAR
A mi leal saber y y entender, aunque no sea, abogado, opino que antes de autorizar, llevar a efecto y consumarse la Venta del Banco Popular, presuntamente, por parte de "Organismos sin autoridad" y sin los poderes necesarios y suficientes, sigo opinando, con la firma rubricada dando fe el notario de turno, esos organismos, europeo y español, (MUR, UE, BCE y FROB), y las autoridades consejeras financieras experimentadas y los Organismos competentes nétamente españoles tales como :
CNMV
Banco de España
Mnto. Economía
Mnto. Hacienda
con el visto bueno de sus representantes legales y del Presidente del Gobierno actual, debería de haberse "Auditado" en profundidad, hasta la extenuación, la situación de "Liquidez y Solvencia"
del Banco Popular y a continuación haber dado la "Oportunidad" a los 300.000 Accionistas celebrando una junta general extraordinaria, al menos parralera, sobre el monotema VENTA del Banco Popular, preguntando los irresponsables que fueren a los Dueños accionistas del Banco...
¿Vendemos el Banco?
¿Que sí que sí, que no que no?
Concediendo la oportunidad, reitero, a sus legítimos DUEÑOS (los accionistas) para ver que hubiesen podido hacer con su dinero y no que desapareciese, de la noche a la mañana, con nocturnidad y alevosía, como ha ocurrido, presuntamente, por "arte de unos magos gurus practicando una presunta magia negra" con mala fe, muy malas arte y con fe notarial pero...
¿Con buena o mala fe de los intervinientes en la operación de Compra-Venta?
¿Existieron algunos intereses por medio ajenos a la defensa de los derechos e intereses generales de los Dueños del Banco Popular, o sea, de los accionistas?
¿Fundamentalmente, la CNMV debió levantar la "Suspensión cautelar" para que los accionistas hubiesen podido comprar o vender sus acciones y hubiesen posiblemente encontrado inversores y recuperar parte de su dinero?
Con eso no se perjudicaba a terceros, solo a ellos, y nadie sabe si hubiese ocurrido un milagro bondadoso llegado del cielo y de la madre naturaleza y producirse una COMPRA masiva de acciones, incluso al precio de un céntimo (0,01€),
como ocurre actualmente con la gran empresa andaluza "Abengoa" que sigue cotizando en Bolsa sin la ayuda del Estado, o sea, de los españoles y no sabemos a ciencia cierta por qué llegó a esa situación, como tambien desconocemos en el gran Banco Popular.
De esa forma y manera, el Banco, posiblemente, hubiese salido del enorme abismo por falta de Liquidez pero con solvencia, que no QUIEBRA, y posiblemente el propio Banco con sus propios medios previo cambio total de la ineficiente e ineficaz plena Cúpula de Mandamás y Consejeros del fallido gran Banco Popular, con su propia ampliación de capital y con la ayuda de sus propios accionistas e incluso con un poco de ayuda del Estado, no a fondo perdido sino recuperable, quizás hubiese salido "a flote", al igual que ayudó y salvó con los más de VEINTE MIL MILLONES de euros, propiedad de los contribuyentes, pues lo diré una y mil veces, el dinero público "NO EXISTE" y "no es no" (recuerdan ese dicho) y lo que "SÍ EXISTE" es la Deuda Pública imparable e impagable que tienen los contribuyentes, cada vez más gorda y con "obesidad mórbida" que no pueden pagar los contribuyentes ni podrán pagar sus hijos ya hipotecados de por vida hasta sus espermatozoides y los ovarios de nuestras hijas durante varias futuras generaciones y
muchos miles de millones fueron regalados a Caja Madrid r incluso al Banco fe Valencia quebrado, totalmente perdidos, reitero, a cargo de los contribuyentes y sin resarcirse aún.
Cabría preguntarse...
¿Por qué Popular no ha recibido una pequeña ayuda para ampliar capital, a devolver y no a fondo perdido como hasta ahora ocurre en BANKIA, incluso con una ayuda menor de los siete mil millones de euros
(7.000.000.000.-) para ampliación de capital que es lo que va a hacer Santander para inyectar la liquidez pérdida pero imprescindible porque en el "Balance", su realizable" a corto plazo es menor que su exigible también a "corto plazo", pero seguro que no a "largo plazo", en ambos casos.
Los ejecutivos que se han apropiado del "botín" del Popular por un mísero euro no son caracoles "agilipolláos.
Figurada y fabuladanrnte son unos linces con visión de halcón peregrino y los que han entregado y regalado el cuantioso el "botin" son unos descerebrados con las neuronas "escacharrás"que no veían "tres en un burriro" pues ante el "chollo-pelotazo donado es axiomatico.
La inyección de liquidez del Santander de los siete mil millones de euros saldrán a bolsa seguro como" derechos a vender" e inmediatamente los recuperará con toda seguridad?
¿Por qué a los 300.000 accionistas populares les han forzado y les han quitado la posibilidad de actuar en defensa de sus propios intereses, impidiendo su propia defensa, para intentar ampliar el capital necesario y salvar al Banco Popular e impedir su Venta en la mísera cantidad de un euro (1€)?
¿Existieron intereses ocultos o Balances enmascarados, existiendo grandes pérdidas en ellos y no saliendo a la luz para beneficiar al Santander de esa escandalosa forma y manera?
Todos los accionistas tenían prioridad y hubiesen podido comprar también el Banco Popular por "Un Euro" y les han quitado ese derecho.
No sé si todavía se podría ejecutar el "Derecho de Retracto" de acuerdo con rl Código Civil.
Yo también hubiese comprado el Banco popular por 1€ y tenía más derecho que los adjudicatarios.
Después hubiese solicitado una "Quita y Espera", a continuación hubiese convocado un Concurso de Acreedores realizando su importante Activo (37.000/millones sólo en inmuebles más el montante de los créditos etc) o sea, sobretodo su inmenso activo inmobiliario y si hubiere llegado a la quiebra, que aún no se ha producido oficial y legalmente, los Deudores al Banco Popular quizás no hubiesen tenido que pagar sus créditos, no lo sé con seguridad, pues al desaparecer una Empresa no sé quién coño hubiese tenido derecho a cobrar a los deudores del Banco Popular.
No como ocurre ahora que hay que pagarle al Santander todos esos créditos comprados a menos de un euro y se apropia,de los Inmuebles de Aliseda. Así será.
¿Vivillos muy listillos?
Diré una última cosa para terminar, aunque terminaré escribiendo un libro, tengo tiempo y datos suficientes. Insisto, aduzco sólo una cosa más.
Yo he sido director de Sucursal en varias oficinas del Grupo Popular y me atrevo a decir que si me ponen hace CUATRO MESES al frente del Banco Popular sustitituyendo al señor Ron, supongo no cubano, creo, con un par de miles de euros de sueldo mensual y hasta gratis lo hubiese trabajado en defensa y honor de los 300.000 accionistas y sus familias e hijos y el Banco Popular seguro, seguro, seguro,que "NO lo llevo a la QUIEBRA" porque era un "pedazo" de Banco, popular de buena gente y " seguro" y se hubiese mantenido digamos
" En pie y Erguido", con Líquidez y Solvencia, aunque cuenta SOLVENCIA, la sigue teniendo, y se la hubiese mantenido durante al menos un lustro más y el Banco hubiese salido " fuerte y lustroso" y los accionistas muy contentos y no con el impresionante cabreo por culpa de una, digamos presuntamrnte, "Mancha de mantas listillos" administradores que han evidenciado con ciencia, a conciencia, conscientes y de manera axiomática su ineficiencia e ineficacia disparando con "pólvora de rey" y recibiendo exagerados, ciclópeos sueldos inmerecidos, de un banco sin liquidez pero que ellos, sus "bicocas", sus suéltalo y posibles indemnizaciones hasta careciendo el banco de liquidez las han recibido muy "sólidas" y los 306.000 accionistas nos hemos quedado todos "desplumados", como el gallo de Morón, no cacareando pero sí a "la luna de Valencia" en enero y sin un euro para comprar una manta en el "baratillo" y tendremos que afrontar ese frío cabreo impresionante por quedarnos helados ante los que se lo han llevado crudo, cocido y muy calentito.
¡Pichas y altramuces, si los hay!
No hay derecho a que hayamos perdido nuestro dinero y nuestros derechos, ni ellos, los que fueren, tenían derecho a someternos a esta infernal bancarrota de nivel tsunámico.
¿Los que se han puesto los "botines" con el "botín" nos van a dar, al menos, las gracias y una palmadita en la espalda por el "regalazo"?
¿Hubo alguien en algún lugar clave en el sitio justo a la hora justa para que pudiere hacer algo parecido a lo Rato en BANKIA en la operación?
Epílogo:
España es un gran pais, una gran nación.
¡No es una mierda de país!
Pero con mi experiencia y leal saber y entender pregunto...
¿Existen muchos mierdas " "escarriáos" por el Mapa Mundis y no sabemos quienes son?
Aunque ya se van conociendo a algunos pájaros de cuenta que andan por el mundo oliendo a podrido y apestan desde lejos pero ya están sentenciados y enjaulados.
21 Junio 2021
Escrito "in illo tempore"
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
21 Junio 2019
Muy Popular
Recordatorio dedicado a los 306.000 accionistas, 1,2 millones de afectados del Banco Popular que perdieron todo su dinero debido a un presunto consensuado motín hispano flamenco, sin saber cantar flamenco, por peteneras, que consumó el "botín de los botines" del Siglo XXI para enriquecer a los accionistas de otro banco en dificultad, no banco de parque sino de suelo de "parqué con mucho "parné y, además de la Botina, de camino, todos sus ejecutivos se pusieron las" botas" y los botines.
20 Junio 2021
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
20 Junio 2017
BANCO POPULAR
Escrito para INFORMAR a TODOS los damnificados del Popular para que se conciencien de que el mismo Banco de Santander que se apropió de sus Acciones, porque se las regaló INDEBIDA e ILEGALMENTE el Banco Popular.
El Santander las AMORTIZÓ con un valor de CERO EURO.
Para que todos los DANNIFICADOS, debido a la bárbara y supina ABERRACION COMETIDA entre AMBOS BANCOS, tomen medidas ante semejante tropelía porque el que tenga que pagar los CRÉDITOS que deba al Popular por la Hipoteca se la concedió el propio Banco Popular, el Banco Santander, si no la paga puntualmente la ejecutará y el Accionista del Popular con toda seguridad PERDERÍA no sólo el valor de sus Acciones sino incluso su CASA que sería un hecho cruel e INSÓLITO y el colmo de los colmos de los atropellos que ellos, los Bancos, y la Justicia, si lo aprobare, aducirían que esos hechos son completa y absolutamente LEGALES.
21 Junio 2021
POPULAR FROB
¡Ciudadanos contribuyentes!
¿Un rescate más al ENVENENADO Organismo FROB (Fondo Reestructuración Organización Bancaria) o pudiere ser, quizás, más bien, FROB (Fondo Ratero Organizado Buitre) debido a la absorción de una supina cantidad de "ladrillos tóxicos"?
¿El penúltimo "RESCATE", al FROB (Fondo Reestructuración Ordenación Bancaria) con dinero privado de los ciudadanos y, curiosamente, el organismo que AUTORIZÓ al BCE y otros la INTERVENCIÓN del Banco Popular por su "Falta de LIQUIDEZ, curiosamente, por el mismo motivo, o sea, también por Falta de LIQUIDEZ del FROB, pero que salvan regalándole TRES MIL millones de euros (3.000,000.000.- €) que no tienen y que tendrá que pagar los Contribuyentes?
¡Coño!
¿Por qué al FROB sí y al Banco Popular no?
¿Hecho "Parralelo, insólito e increíble?
¿Inyectar TRES MIL millones de euros al FROB porque carece de LIQUIDEZ teniendo que pedir el dinero prestado, "fiáo", (Deuda Pública) con cargo al erario de los contribuyentes y dejar casi QUEBRAR al Banco Popular, siendo un banco SEGURO y SOLVENTE, solvencia de la que carece el FROB, aunque esté.seguro porque lo cuida el Estado con los gastos a cargo de los contribuyentes?
La caída de Popular ha arrastrado a la miseria a.más de 300.000 accionistas, inversores y pequeños ahorradores, y verdaderos DUEÑOS del Banco Popular que lo han perdido todo debido a una pésima e irresponsable Gestión de unos ejecutivos, entrantes y salientes, que han percibido SUELDAZOS impresionantes y que tienen la desfachatez de aducir que "Renuncian" a las Indemnizaciones multimillonarias que les corresponden, según ley, por llevar a la casi QUIEBRA, aún no ha "quebrado", al excelente, Seguro y Solvente Banco Popular con una historia impecable y ejemplar, en materia bancaria durante más de 80 años.
¿Por qué no se hizo lo mismo con el Popular como van a hacer al FROB inyectándole sólo 4/5mil millones que necesitaba como LIQUIDEZ, siendo muy Seguro y SOLVENTE e incluso le pudieron conceder un CRÉDITO reembolsable a medio plazo a un interés del precio del dinero, siendo de interés social y más necesario que el FROB que ha costado una cantidad ingente y multimillonaria a los contribuyentes?
¿Eso es de vergúenza, vergonzoso y sólo por no tener...
¿Liquidez el FROB?
¿En qué, en quien, cómo, cúando, dónde y por qué, se gasta el dinero el FROB?
¿En SUELDAZOS pagados a ejecutivos del FROB como los 500.000€ anuales que presuntamente gana el presidente de BANKIA?
¿Cumúantos son y cúanto ganan los ejecutivos del FROB y por hacer qué de qué?
¿Qué misión tienen los altos ejecutivos del FROB?
¿Quitarle la "toxicidad" a los ladrillos de los inmuebles que recogieron gratis de las Cajas de Ahorros ENVENENANDO al FROB?
Insisto.
¿Por qué no han hecho eso mismo con el Banco Popular y han consentido y permitido consumar la ruina de más de 300.000 accionistas "contribuyentes"?
¿Por qué la "Parralela" canción de las Cajas de Ahorros y el Banco de Valencia, QUEBRADO, que sí, que sí y el Banco Popular que no, que no?
Aunque el gurú técnico y sabio experto en macrorconomia, el que cree que los ciudadanos nos hemos caído de un "guindo" y que también nos quiere hacer creer que hasta los monos españoles son sólo los que se caen de los árboles porque no saben y no pueden mantenerse en ellos, aduzca que la QUIEBRA del Popular, incierta, porque era un banco SEGURO y SOLVENTE, no como el FROB que es INDOLVENTE y por eso le "inyectan" Tres mil millones de dosis de "antibióticos eúricos" por su síndrome cancerígeno con metástasis galopante.
El.sabio experto en economía,del desgobierno aduce,insistente y tozudamente, que no le ha costado ni un sólo euro a los "contribuyentes" la destrucción del Ban Popular y sin embargo el BdD ya habla de una repercusión de más de 60 mil millones de euros en los conyribuyentes.
Insisto...
¿Es que los accionistas del Popular no son CONTRIBUYENTES?
Ok
¡Vale!
¡Mira por dónde los 300.000 accionistas, como no somos "CONTRIBUYENTES", estamos EXENTOS de pagar impuestos a Hacienda que los "compañeros y compañeras" desgobernantes nos imponen a los "compañeros y compañeras" accionistas arruinados por organismos flamencos extranjeros e hispanos, BdE y los responsables gurús de Macroeconomia y, curiosamente, por el propio FROB principal responsable, según aduce el gurú español interviniente pues insiste en que el FROB fue la Autoridad con PODER decisorio y que autorizó la "intervención" del Banco Popular hasta con cooperadores necesarios extranjeros en la decisión.
Si el FROB, empresa abstracta "ENVENENADA" donde trabajan (¿ttabajan?) ejecutivos de alto rango con sueldazos supinos y que se creó exclusivamente para recoger los "ladrillos tóxicos" de las Cajas de Ahorros QUEBRADAS, resultando, reitero, ENVENENADO, por ingerir tantas células de "ladrillos toxicos", por culpa de gentuza chupóptera embriagada de Poder, ebria de ron, que no tenía NPI de banca concediendo créditos a mansalva incobrables a gente y empresas insolventes y admitiendo ciclópeos riesgos en incertidumbre sin estudios consistentes para su posible concesión, o no, que han arruinado a España, a los contribuyentes, que incluyen a los accionistas del Popular.
Insistiré una y un millón de veces más.
La falta de LIQUIDEZ del FROB que aduce el gurú experto sabio en Macroeconomia...
¿Se deberá a que el FROB se gasta nuestro dinero en SUELDAZOS de ejecutivos y empleados de FROB y la LIQUIDEZ que ha perdido, no se sabe por qué, que necesita y que nuevamente le va a INYECTAR el Estado, otra vez, de nuevo, es con dinero de los CONTRIBUYENTES que, reitero, también incluyen a los 300.000 CONTRIBUYENTES accionistas arruinados del Banco Popular por culpa de un montón de gente, hasta extranjera, sin autoridad ni poderes necesarios que debieron conceder los verdaderos DUEÑOS del Banco Popular (los accionistas).
¿FROB?
¿Por trabajar haciendo, qué de qué?
¿Verdad?
¡Pero vamos a ver!
¿Como se atreven los responsables desgobernantes a machacar a las personas más débiles y pobres con esa endiablada, ignominiosa, aberrante y presunta ilegal toma de decisién del.FROB?
¡Pichas y altramuces!
¿Cuando se van a enterar de que el dinero público "no existe"?
Eso sí, es dinero del "público" español, de los ciudadanos españoles, de los contribuyentes, y los desgobernantes son sólo y exclusivamente meros administradores de ese dinero y no tienen autoridad, ni ética, ni moral para regalarlo en nombre y a cargo de los ciudadanos.
Continuará...
FROB popular
22 Junio 2017
POPULAR FROB
¡Ciudadanos contribuyentes!
¿Un rescate más al ENVENENADO Organismo FROB (Fondo Reestructuración Organización Bancaria) o pudiere ser, quizás, más bien, FROB (Fondo Ratero Organizado Buitre) debido a la absorción de una supina cantidad de "ladrillos tóxicos"?
¿El penúltimo "RESCATE", al FROB (Fondo Reestructuración Ordenación Bancaria) con dinero privado de los ciudadanos y, curiosamente, el organismo que AUTORIZÓ al BCE y otros la INTERVENCIÓN del Banco Popular por su "Falta de LIQUIDEZ, curiosamente, por el mismo motivo, o sea, también por Falta de LIQUIDEZ del FROB, pero que salvan regalándole TRES MIL millones de euros (3.000,000.000.- €) que no tienen y que tendrá que pagar los Contribuyentes?
¡Coño!
¿Por qué al FROB sí y al Banco Popular no?
¿Hecho "Parralelo, insólito e increíble?
¿Inyectar TRES MIL millones de euros al FROB porque carece de LIQUIDEZ teniendo que pedir el dinero prestado, "fiáo", (Deuda Pública) con cargo al erario de los contribuyentes y dejar casi QUEBRAR al Banco Popular, siendo un banco SEGURO y SOLVENTE, solvencia de la que carece el FROB, aunque esté.seguro porque lo cuida el Estado con los gastos a cargo de los contribuyentes?
La caída de Popular ha arrastrado a la miseria a.más de 300.000 accionistas, inversores y pequeños ahorradores, y verdaderos DUEÑOS del Banco Popular que lo han perdido todo debido a una pésima e irresponsable Gestión de unos ejecutivos, entrantes y salientes, que han percibido SUELDAZOS impresionantes y que tienen la desfachatez de aducir que "Renuncian" a las Indemnizaciones multimillonarias que les corresponden, según ley, por llevar a la casi QUIEBRA, aún no ha "quebrado", al excelente, Seguro y Solvente Banco Popular con una historia impecable y ejemplar, en materia bancaria durante más de 80 años.
¿Por qué no se hizo lo mismo con el Popular como van a hacer al FROB inyectándole sólo 4/5mil millones que necesitaba como LIQUIDEZ, siendo muy Seguro y SOLVENTE e incluso le pudieron conceder un CRÉDITO reembolsable a medio plazo a un interés del precio del dinero, siendo de interés social y más necesario que el FROB que ha costado una cantidad ingente y multimillonaria a los contribuyentes?
¿Eso es de vergúenza, vergonzoso y sólo por no tener...
¿Liquidez el FROB?
¿En qué, en quien, cómo, cúando, dónde y por qué, se gasta el dinero el FROB?
¿En SUELDAZOS pagados a ejecutivos del FROB como los 500.000€ anuales que presuntamente gana el presidente de BANKIA?
¿Cumúantos son y cúanto ganan los ejecutivos del FROB y por hacer qué de qué?
¿Qué misión tienen los altos ejecutivos del FROB?
¿Quitarle la "toxicidad" a los ladrillos de los inmuebles que recogieron gratis de las Cajas de Ahorros ENVENENANDO al FROB?
Insisto.
¿Por qué no han hecho eso mismo con el Banco Popular y han consentido y permitido consumar la ruina de más de 300.000 accionistas "contribuyentes"?
¿Por qué la "Parralela" canción de las Cajas de Ahorros y el Banco de Valencia, QUEBRADO, que sí, que sí y el Banco Popular que no, que no?
Aunque el gurú técnico y sabio experto en macrorconomia, el que cree que los ciudadanos nos hemos caído de un "guindo" y que también nos quiere hacer creer que hasta los monos españoles son sólo los que se caen de los árboles porque no saben y no pueden mantenerse en ellos, aduzca que la QUIEBRA del Popular, incierta, porque era un banco SEGURO y SOLVENTE, no como el FROB que es INDOLVENTE y por eso le "inyectan" Tres mil millones de dosis de "antibióticos eúricos" por su síndrome cancerígeno con metástasis galopante.
El.sabio experto en economía,del desgobierno aduce,insistente y tozudamente, que no le ha costado ni un sólo euro a los "contribuyentes" la destrucción del Ban Popular y sin embargo el BdD ya habla de una repercusión de más de 60 mil millones de euros en los conyribuyentes.
Insisto...
¿Es que los accionistas del Popular no son CONTRIBUYENTES?
Ok
¡Vale!
¡Mira por dónde los 300.000 accionistas, como no somos "CONTRIBUYENTES", estamos EXENTOS de pagar impuestos a Hacienda que los "compañeros y compañeras" desgobernantes nos imponen a los "compañeros y compañeras" accionistas arruinados por organismos flamencos extranjeros e hispanos, BdE y los responsables gurús de Macroeconomia y, curiosamente, por el propio FROB principal responsable, según aduce el gurú español interviniente pues insiste en que el FROB fue la Autoridad con PODER decisorio y que autorizó la "intervención" del Banco Popular hasta con cooperadores necesarios extranjeros en la decisión.
Si el FROB, empresa abstracta "ENVENENADA" donde trabajan (¿ttabajan?) ejecutivos de alto rango con sueldazos supinos y que se creó exclusivamente para recoger los "ladrillos tóxicos" de las Cajas de Ahorros QUEBRADAS, resultando, reitero, ENVENENADO, por ingerir tantas células de "ladrillos toxicos", por culpa de gentuza chupóptera embriagada de Poder, ebria de ron, que no tenía NPI de banca concediendo créditos a mansalva incobrables a gente y empresas insolventes y admitiendo ciclópeos riesgos en incertidumbre sin estudios consistentes para su posible concesión, o no, que han arruinado a España, a los contribuyentes, que incluyen a los accionistas del Popular.
Insistiré una y un millón de veces más.
La falta de LIQUIDEZ del FROB que aduce el gurú experto sabio en Macroeconomia ....
¿Se deberá a que el FROB se gasta nuestro dinero en SUELDAZOS de ejecutivos y empleados de FROB y la LIQUIDEZ que ha perdido, no se sabe por qué, que necesita y que nuevamente le va a INYECTAR el Estado, otra vez, de nuevo, es con dinero de los CONTRIBUYENTES que, reitero, también incluyen a los 300.000 CONTRIBUYENTES accionistas arruinados del Banco Popular por culpa de un montón de gente, hasta extranjera, sin autoridad ni poderes necesarios que debieron conceder los verdaderos DUEÑOS del Banco Popular (los accionistas).
¿FROB?
¿Por trabajar haciendo, qué de qué?
¿Verdad?
¡Pero vamos a ver!
¿Como se atreven los responsables desgobernantes a machacar a las personas más débiles y pobres con esa endiablada, ignominiosa, aberrante y presunta ilegal toma de decisién del.FROB?
¡Pichas y altramuces!
¿Cuando se van a enterar de que el dinero público "no existe"?
Eso sí, es dinero del "público" español, de los ciudadanos españoles, de los contribuyentes, y los desgobernantes son sólo y exclusivamente meros administradores de ese dinero y no tienen autoridad, ni ética, ni moral para regalarlo en nombre y a cargo de los ciudadanos.
Continuará...
13Julio 2017
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
13 Julio 2017
Un valioso y muy SOLVENTE Banco muy Popular
ha sido el "botín de los botínes" del siglo XXI vendido en1 €
Ni de noche ni de día, ni de la noche a la mañana, con diurnidad, nocturnidad y alevosía, se debió cometer la inmoralidad hispano-belga, muy flamenca e indigna inmoralidad de vender un banco muy popular, SEGURO, SOLVENTE, RENTABLE y EJEMPLAR en sus praxis bancarias como el relevante Banco Popular que gozaba de gran prestigio desde "hacía" más de 80 años, "honra" que perdió "ipso facto", en un "periquete", "por mor" de unos cuantos "pericos" hispano -belgas y seguro que ninguno de los componentes del grupo de sabios expertos gurús, que obligaron al Popular a "inmolarse" trabajaron en su vida en un banco de prestigio.y, sabrían de bancos" de los "parques" pero del "parné" que maneja el. "parqué" de la Bolsa donde cotizaba el Banco popular.no tenían NPI (No Por Inteligentes).
¿Cómo es posible que arruinando a 306.000 accionistas, "el que" diga la Elke que la venta del Banco popular por 1€ fue "la forma más adecuada?
¡Por cierto!
Eso mismo lo dijo antes el gurú de MacroecoNoMía sino MacroSuya que cree que los accionistas se han caído de un"guindo", como la caída, el.batacazo, del popular banco, y que también quiere hacernos creer que los "monos" españoles son los únicos que se caen de los árboles porque no saben mantenerse en las ramas por falta de capacidad.
Además...
¿Cómo es posible "el que" la Elke König, más bien gurú de “ensalá condimentada como experta Máster Chef, aduzca que el informe del Auditor Deloitte debe permanecer y mantenerse en secreto porque contiene información "Confidencial" privilegiada que puede herir srndibilidades?
¿Habrase visto tamaño aquelarre, dislate y burrada intelectual ?
¿Información "privilegiada" para quién o quiénes?
Habiendo arruinado a los 306.000 accionistas, 1,2 millones de arruinados.
¿Cómo es posible que algo, cualquier cosa, nada más y nada menos que el Banco Popular, Seguro, Sólido y Solvente, aunque Falto de Liquidez, se pueda llegar a deducir y dilucidar que su "Justiprecio" está entre
Dos mil millones de euros y Ocho mil millones de euros?
¡Valiente supina estupidez y sublime carajotada !
¿Qué clase de suma INEPTITUD demuestra el Deloitte y que clase de TRANSPARENCIA demuestra " el que" diga la Elke que su informe financiero debe permanecer en SECRETO por ser muy sensible?
¿Sensible o tapujo para quién o quienes?
Esa barbaridad es de nivel tsunámico.
¡Claro!
Pudiere "herir" hasta la médula la "sensibilidad" de 300.000 accionistas.
¿O pudiere herir a 300.000 políticos y otros tantos Organismos interesados en la caída del Popular, en su tremendo "batacazo"?
Todo un ministro aduce que a los contribuyentes españoles no les ha costado ni in "duro", ni un euro, llevar "de la mano" al abismo la obligada Quiebra sin quebrar del banco Popular arrastrando a la miseria a 300.000 accionistas, o sea, a muchísimos contribuyentes españoles.
¿O es que esos accionistas no son ya contribuyentes?
Que se loi digan al de los Montes de Oro de hacienda,, de la AET (Aumentar El Tributo) porque a partir de ahora como los accionidtas no son contribuyentes según el gurú en MacroecoSíSuya, no van a pagar impuestos a Hacienda,al haber dejado de ser contribuyentes.
¡Joé!
Cojonudo.
Además...
Bruselas, parece ser, que está comprometida, liberando y exigiendo al Santander del pago de las posibles "indemnizaciones" de los litigios que se puedan interponer y resulten a favor de los demandantes.
O sea, la "jugada perfecta" que incrementa el" botín de los botines" a favor del comprador por 1€.
¿Qué nombre y cómo hay que adjetivizar a,esa postura tan descarada a favor del.Santander?
Epílogo:
El "botín de los botines" del siglo XXI aprovechado por el banco comprador, provocado por el "chivatazo" de un "sarasa" gurú basado en la "borrachera" de ron de otro gurú y debido a un presunto "motín" con connivencia de varios organismos, nativos y extranjeros, hispano-belgas, y que debido a todo ello una familia ricachona se ha puesto las "Botas" a costa de una "zapatería" con más de 300.000" pares de "zapatiestas.
Lo acontecido con un popular banco de la categoría del relevante Popular con una prestigiosa trayectoria en ejemplaridad, solera y profesionalidad, de casi 100 años, es un caso aberrante y sencilla y llanamente del juzgado más cercano a la antigua sede del Banco Popular en la calle Velázquez de Madrid.
Continuará...
No hay comentarios:
Publicar un comentario