jueves, 9 de abril de 2020
viernes, 14 de junio de 2019
Médicos - Infecciones
Reflexiones, más o menos sensatas, de un pregonero de la VOZ del Pueblo
A mi leal saber y entender, sin ser profesional de la medicina.,.
Hay que ser lila y neófito, pues parece mentira, que médicos y auxiliares, profesionales sanitarios, salgan a la calle con la vestimenta que usan en el Hospital pues, nadie mejor que ellos, conocen y saben que los tejidos textiles se pueden "contaminar con bacterias y virus y al volver a sus respectivos trabajos, sin efectuar asepsia alguna, las introducen en los Hospitales pudiendo llevar adherida a la vestimenta la causa de que pudiere crear el efecto contaminante de un foco infeccioso, incluso con repercusión gravísima en enfermos ingresados porque su sistema inmunológico sea deficiente ya que incluso pudieren ocasionarle la muerte.
Cuantos hacemos una visita al medico, incluso estando determinando los que nos revisan que estamos sanos cono una pera, como una pera sana, inmediatamente se lavan las manos, como Pilatos, porque creen que podemos contaminarlos.
Hay que imponer una norma en los Hospitales y Ambulatorios, de obligado cumplimiento, con pérdida de sueldo en caso de infringirla por primera vez y pérdida del puesto de trabajo en caso de reincidencia por transgresión.
La defensa de una vida es más importante, infinitamente prioritaria y superior, al placer de fumarse un simple cigarrillo, que incluso puede producirle la muerte al fumador.
¡Pichas, altramuces y notas que dirigís Hospitales!
Tomad la debida nota e imponer la norma y el severo castigo a su transgresión.
¡Ahí" queó", para siempre!
Reflexiones, más o menos sensatas, de un pregonero de la VOZ del Pueblo
A mi leal saber y entender, sin ser profesional de la medicina.,.
Hay que ser lila y neófito, pues parece mentira, que médicos y auxiliares, profesionales sanitarios, salgan a la calle con la vestimenta que usan en el Hospital pues, nadie mejor que ellos, conocen y saben que los tejidos textiles se pueden "contaminar con bacterias y virus y al volver a sus respectivos trabajos, sin efectuar asepsia alguna, las introducen en los Hospitales pudiendo llevar adherida a la vestimenta la causa de que pudiere crear el efecto contaminante de un foco infeccioso, incluso con repercusión gravísima en enfermos ingresados porque su sistema inmunológico sea deficiente ya que incluso pudieren ocasionarle la muerte.
Cuantos hacemos una visita al medico, incluso estando determinando los que nos revisan que estamos sanos cono una pera, como una pera sana, inmediatamente se lavan las manos, como Pilatos, porque creen que podemos contaminarlos.
Hay que imponer una norma en los Hospitales y Ambulatorios, de obligado cumplimiento, con pérdida de sueldo en caso de infringirla por primera vez y pérdida del puesto de trabajo en caso de reincidencia por transgresión.
La defensa de una vida es más importante, infinitamente prioritaria y superior, al placer de fumarse un simple cigarrillo, que incluso puede producirle la muerte al fumador.
¡Pichas, altramuces y notas que dirigís Hospitales!
Tomad la debida nota e imponer la norma y el severo castigo a su transgresión.
¡Ahí" queó", para siempre!
lunes, 10 de junio de 2019
9 Junio 2019
Eldinero Público "no existe"
Eldinero Público "no existe"
Un pregonero de
"La VOZ del Pueblo"
Es imposible que alguien pueda lanzar la "primera piedra" que esté libre de pecado, limpio como una patena, y no existe un sitio donde se peque que más de pensamiento, palabra, obra y omisión que en la política.
También existen mujeres y hombres buenos y bienhechores, aunque pecadores que lo lamentan, y otros malos y malhechores que pecan y jamás lo lamentan
"El dinero público no existe"
.
Es dinero privado, eso sí, del público español, ganado con sacrificio y esfuerzo, sangre, sudor y lágrimas, y los desgonernantes lo gastan y cobran sin sacrificio ni esfuerzo alguno a costa de los ciudadanos que pagan los tributos de los impuestos que los políticos imponen y recaudan pero no tienen autoridad, ni ética ni moral, para donar, subvencionar o condonar deudas, sin permiso del Pueblo, al menos de los 3/4 de los diputados y la misma fracción de los senadores.
Los desgonernantes el único sacrificio que hacen es mirar sus abultadas cuentas corrientes para ver si le han ingresado sus exageradas remuneraciones, frotarse las manos, izquierda e toda y derecha, darse las gracias los unos a los otros, aplaudirse recíprocamente en el palacete de las gracias y los aplausos, mutuamente, por preguntar y responder o no responder, dormirse en los laureles y hasta en el Parlamento y el único esfuerzo que hacen es cuándo van al baño.
¡Ahí "queó"!
"La VOZ del Pueblo"
Es imposible que alguien pueda lanzar la "primera piedra" que esté libre de pecado, limpio como una patena, y no existe un sitio donde se peque que más de pensamiento, palabra, obra y omisión que en la política.
También existen mujeres y hombres buenos y bienhechores, aunque pecadores que lo lamentan, y otros malos y malhechores que pecan y jamás lo lamentan
"El dinero público no existe"
.
Es dinero privado, eso sí, del público español, ganado con sacrificio y esfuerzo, sangre, sudor y lágrimas, y los desgonernantes lo gastan y cobran sin sacrificio ni esfuerzo alguno a costa de los ciudadanos que pagan los tributos de los impuestos que los políticos imponen y recaudan pero no tienen autoridad, ni ética ni moral, para donar, subvencionar o condonar deudas, sin permiso del Pueblo, al menos de los 3/4 de los diputados y la misma fracción de los senadores.
Los desgonernantes el único sacrificio que hacen es mirar sus abultadas cuentas corrientes para ver si le han ingresado sus exageradas remuneraciones, frotarse las manos, izquierda e toda y derecha, darse las gracias los unos a los otros, aplaudirse recíprocamente en el palacete de las gracias y los aplausos, mutuamente, por preguntar y responder o no responder, dormirse en los laureles y hasta en el Parlamento y el único esfuerzo que hacen es cuándo van al baño.
¡Ahí "queó"!
Un kpregonero de la VOZ (del latín VOX) del Pueblo.
Presuntamente, podemos aseverar que, por encima de todo, existen unos propagandistas de sí mismos promoviendo odios e inquinas intentando convencer con sus criterios, premeditadamente estudiados, rumiados, con bases y argumentos "artimañosos",fulleros y muy alejados de una realidad sostenible.
Tratan de convencer al mundo con el embauque de que sus dirigentes líderes son unos gurús, unos sabios expertos, o sea unos auténticos genios que pretenden estar por encima de la ley, sin saber distinguir el mal del bien y amparados en la ley de sus entrepiernas.
El éxito de sus sistemas propagandísticos demagógicos embaucadores es parte esencial de esa misma propaganda y se basa en el intento de manipular al Pueblo no ya con estratagemas sino con bordas mentiras, argucias, artimañas, trajines y. y tapicheos con un propósito principal útil sólo para ellos para crear ese mito irreal e irrealizable que arengan y proclaman con sus dimes y filetes de charlatanes fe feria,
A pequeña escala todos han logrado con su propaganda afectar a la política de los contrarios que llaman enemiga.
Su propaganda suscita el interés de la audiencia del Pueblo sencillo porque ha sido transmitida a través de los medios de comunicación de manera parcial por conveniencias, sin imparcialidad, y ha llamado poderosamente la atención a los que logran embaucar con sus demagogos discursos de tontos para bobos, que ellos creen que lo son, y nada más lejos de la realidad, pues el Pueblo es muy inteligente.
Ese Pueblo sí que es un verdadero "genio". Tiene mucho genio y, a veces, se cabrea y hasta se equivoca saliendo a relucir el gramo de locura que todos poseemos pero, como sabio que es, más temprano que tarde sabe rectificar.
loa políticos, con un perfecto marketing han estudiado y rumiado sus proyectos, que nacen viciados, y ejercen su campañas propagandísticas iniciándolas en el sitio justo y oportuno en el momento óptimo y esperanzados por el desasosiego actual de los ciudadanos que esperan les sigan sin rechistar.
Su monotema propagandístico es engañoso, repetitivo y tortijero, pues lo remachan una y otra vez para que no disminuya su intensidad y efectividad y los desasosegados nativos lo han aprendido y asimilado con facilidad debido a la quiebra en donde nos sumergió el desgobierno anterior y los actuales regidores no están muy lejos de repetir la historia pues, ya se sabe, los que olvidan la historia están condenados a repetirla.
Los líderes cabecillas utilizaron y utilizan continuamente, desde "in illo tempore", la táctica de la paleta sólo con los dos colores, azulados y amapolados.
Lo denominado bipartidismo, hoy "descosío, roto, viejo, añejo, oxidado, corroído, obsoleto y, a veces, corruptos, pues para los ingenuos no existieron otros colores y quisieron pintar sobre el lienzo de la" piel de toro" un cuadro de geometría imposible para intentar embaucar a los que no ven, ni entienden, sus evidentes pretensiones de lucro personal y partidista que siempre es el "quid" e la cuestión.
Sus tácticas son utilizadas, una y otra vez, machacónamente pero sólo en las situaciones apropiadas y como cabecillas guías líderes quieren hacer creer al Pueblo que su victoria llegará finalmente sabiendo que sus argumentos son falsos e insostenibles en cantidad, calidad y sabio enjuiciamiento.
Hoy día, ha nacido otro bipartidismo clonado, idéntico, al anterior, con dos nuevos colores, anaranjado y morado, con savia nueva pero sin experiencia y sabia sapiencia, y que mantiene los mismos viejos, añejos y manidos argumentos de las perennes "dos Españas" que deberían caducar y expirar de muerte súbita.
Hoy día, se deben y se tienen que convencer los políticos componentes del nuevo "cuatrinomio" que lo de las Izquierdas y las Derechas esta obsoleto porque España fue, es y seguirá siendo AMBIDIESTRA, por los siglos de los siglos.
Aunque las tendencias hacia ambos lados, con alternancia de gobierno, también son muy buenas si conllevan en sus entradas la cooperación son oposición como moscas cojoneras derrotados del gobierno de turno, con armonía, talento, buen talante y sentido común destinado hacia el bien común generalizado que debe y tiene prevalecer por encima de intereses particulares y partidistas y ocuparse de solventar los problemas del Pueblo, velar por sus intereses generales, trabajar codo con codo de manera constructiva sin codazos ni enfrentamientos con el "tú más que yo" si es corrupto y maligno y el "yo más que tú" si es bueno y beneficioso y el "váyase para ponerme yo" y trabajar con esfuerzo y espíritu de sacrificio, sin ánimo de lucro, aunque bien remunerado, para lograr un confortable "estado del bienestar" fe todos los ciudadanos y renegar del exclusivo y lujoso "bienestar del Estado", o sea, de los políticos, sus familiares y amiguetes compinches que colocan a dedo, sin aptitudes, con descarado nepotismo y despotismo.
Trabajo y capital son complementarios y no sobreviven el uno sin el otro, aunque el capital puede prescindir más tiempo del trabajo y seguir viviendo en la opción o lucia pero no ocurre lo mismo con su viceversa pues es imposible.
En la política pasa como en el cuerpo humano, izquierda y Derecha, ambas manos, son complementarias para hacer un trabajo bien hecho, incluso perfecto, y si el cuerpo está cercenado en los trabajos aparece la imperfección.
El nuevo pluricolorido cuatrinomio formado por los cuatro monomios (dos bipartidismos clonados a imagen.y semejanza el nuevo del viejo, que son sus padres) aprovecha y emplea la defensa con el ataque e incluso intentando usar la misma sofisticado semántica intelectual con los mismos "blablases, los mismos pía pías, en defintiva palabrería barata demagógica embaucadora, reitero, de charlatanes de feria.
Entre los cuatro se consideran más enemigos que adversarios pero que no lo dudes alguien, sus malos medios son distintos pero los cuatro pretenden engañar al Pueblo con peores fines conseguir el lucro personal de los suyos y hacerse ricos a costa de los pobres ciudadanos.
En definitiva, parecía que como la esperanza nunca se pierde y una interesada podría haber llevado razón pues usaba presunta y continuamente la táctica de Goebbels y, lógicamente, "no podemos consentir" que triunfe pero sí podríamos derrotarlo incluso con su misma semántica y armas intelectuales pues presumo que, parafraseando a Jorque Manrique, en algunos políticos, pícaros pájaros corruptos, pillados por la Justicia y enjaulados les, ha ocurrido que sus vidas, sobretodo políticas, ” fueron un río que fue a dar la mar y que fue su morir".
Para colmo, un listillo de turno que utilizó la propaganda de Porcelanosa en sus cuadras de caballos dijo que no pretende destrozar a PODEMOS sino ganar al PP y que si le ayudan sería estupendo.
Obviamente sería estupendo para los socios listos para poder seguir erre que erre con los ERE que ERE y llevar a España de nuevo a la ruina, que ya está al menos en "quiebra técnica", pero esperemos que florezca y aparezca la inteligencia y el sentido común del pueblo y ni tropiece en la misma piedra una y otra vez pues sería casi masoquismo debido a la aceptación de un maquiavélico maniqueísmo.y tendría lo que quiere y se merece pues sabe que sus votos son muy poderosos y, aunque los socios listos adujeron ...
¡El PSOE ha vuelto!
Ahora podría ser que en verdad ha vuelto un nuevo partido, PS Obstrucionalista Español, regresivo, como absoluto vencedor que no dejará "títere con cabeza" ni Barones sin nobleza como un nuevo paladín líder de "moviola".
No deberían consentir que vuelva porque lo hicieron demasiado mal y si volviesen seguro que lo empeorarán porque nos dejaron muy mala herencia y ahora hasta nos expropian nuestras legítimas herencias, sobretodo andaluzas que si cambiase el desgobierno desaparecería esa ignominia pues las heredan los de los ERE que ERE, como impuestos a los muertos, o sea, como para para volver a confiar en ellos.
Tampoco los advenedizos sin alternativa podrán desgobernar porque se les está viendo el plumero con sus utópicas pretensiones con experimentos en probetas de los coletas.
También los azulados nos llevan a otra ruina incluso diciendo que los accionistas perdedores de su dinero en el Banco Popular no son españoles contribuyentes, según el gurú experto de los "guindos", pues el listillo aduce como si nos hubiésemos caído de un "guindo", que lo ocurrido con el Banco Popular no les ha costado a los "contribuyentes" ni un solo euro.
!Qué bárbara y supina estupidez e idiotez!
¿Verdad?
O sea, los antiguos accionistas del Banco Popular ya no tienen que "pagar impuestos" a Hacienda porque ya no son "contribuyentes" según el gurú que más sabe de economía que, a la vez, ha dicho, a pesar del batacazo del Popular, que España posee un sistema financiero muy fuerte y de gran solvencia.
¿Otra supina barbaridad? ?
Sí o no?
Pues que se prepare para la próxima información sobre el Banco Liberbank que está en viernes de lo mismo, si no se fusiona.
Sólo la VOZ (del latín VOX) del pueblo, que sabe latín, Pueblo hasta ahora soberano por un día, el día de las elecciones pues al día siguiente es+ esclavizado, podrá salvar a España de la "quema" y que los nativos no se achicharren y el Pueblo volverá a ser dueño y señor de la situación con verdadero señorío para poder tener el honor y el privilegio de que a los diputados y diputadas les denominen "señorías" y abolirán "las palmas" y las innumerables gracias recíprocas, de babor a estribor, habituales y por norma en el Palacio de las gracias y los aplausos de todos los agradecidos.
El Pueblo impondrá igualdad ciudadana, habrá libertad no libertinaje, con Paz y prosperidad, "poniéndolos sobre la mesa" pues, hablará, actuará y convencerá con sus claras ideas, sinceridad, honestidad, honradez, sensatez y sentido común y, reitero, lo logrará con su única ideología de obtener el bien común generalizado y un confortable "estado del bienestar" social ciudadano erradicando el exclusivo "bienestar del Estado", de los políticos, sus familiares, amiguetes y compinches a costa del Pueblo.
¡Ahí "queó"!
Presuntamente, podemos aseverar que, por encima de todo, existen unos propagandistas de sí mismos promoviendo odios e inquinas intentando convencer con sus criterios, premeditadamente estudiados, rumiados, con bases y argumentos "artimañosos",fulleros y muy alejados de una realidad sostenible.
Tratan de convencer al mundo con el embauque de que sus dirigentes líderes son unos gurús, unos sabios expertos, o sea unos auténticos genios que pretenden estar por encima de la ley, sin saber distinguir el mal del bien y amparados en la ley de sus entrepiernas.
El éxito de sus sistemas propagandísticos demagógicos embaucadores es parte esencial de esa misma propaganda y se basa en el intento de manipular al Pueblo no ya con estratagemas sino con bordas mentiras, argucias, artimañas, trajines y. y tapicheos con un propósito principal útil sólo para ellos para crear ese mito irreal e irrealizable que arengan y proclaman con sus dimes y filetes de charlatanes fe feria,
A pequeña escala todos han logrado con su propaganda afectar a la política de los contrarios que llaman enemiga.
Su propaganda suscita el interés de la audiencia del Pueblo sencillo porque ha sido transmitida a través de los medios de comunicación de manera parcial por conveniencias, sin imparcialidad, y ha llamado poderosamente la atención a los que logran embaucar con sus demagogos discursos de tontos para bobos, que ellos creen que lo son, y nada más lejos de la realidad, pues el Pueblo es muy inteligente.
Ese Pueblo sí que es un verdadero "genio". Tiene mucho genio y, a veces, se cabrea y hasta se equivoca saliendo a relucir el gramo de locura que todos poseemos pero, como sabio que es, más temprano que tarde sabe rectificar.
loa políticos, con un perfecto marketing han estudiado y rumiado sus proyectos, que nacen viciados, y ejercen su campañas propagandísticas iniciándolas en el sitio justo y oportuno en el momento óptimo y esperanzados por el desasosiego actual de los ciudadanos que esperan les sigan sin rechistar.
Su monotema propagandístico es engañoso, repetitivo y tortijero, pues lo remachan una y otra vez para que no disminuya su intensidad y efectividad y los desasosegados nativos lo han aprendido y asimilado con facilidad debido a la quiebra en donde nos sumergió el desgobierno anterior y los actuales regidores no están muy lejos de repetir la historia pues, ya se sabe, los que olvidan la historia están condenados a repetirla.
Los líderes cabecillas utilizaron y utilizan continuamente, desde "in illo tempore", la táctica de la paleta sólo con los dos colores, azulados y amapolados.
Lo denominado bipartidismo, hoy "descosío, roto, viejo, añejo, oxidado, corroído, obsoleto y, a veces, corruptos, pues para los ingenuos no existieron otros colores y quisieron pintar sobre el lienzo de la" piel de toro" un cuadro de geometría imposible para intentar embaucar a los que no ven, ni entienden, sus evidentes pretensiones de lucro personal y partidista que siempre es el "quid" e la cuestión.
Sus tácticas son utilizadas, una y otra vez, machacónamente pero sólo en las situaciones apropiadas y como cabecillas guías líderes quieren hacer creer al Pueblo que su victoria llegará finalmente sabiendo que sus argumentos son falsos e insostenibles en cantidad, calidad y sabio enjuiciamiento.
Hoy día, ha nacido otro bipartidismo clonado, idéntico, al anterior, con dos nuevos colores, anaranjado y morado, con savia nueva pero sin experiencia y sabia sapiencia, y que mantiene los mismos viejos, añejos y manidos argumentos de las perennes "dos Españas" que deberían caducar y expirar de muerte súbita.
Hoy día, se deben y se tienen que convencer los políticos componentes del nuevo "cuatrinomio" que lo de las Izquierdas y las Derechas esta obsoleto porque España fue, es y seguirá siendo AMBIDIESTRA, por los siglos de los siglos.
Aunque las tendencias hacia ambos lados, con alternancia de gobierno, también son muy buenas si conllevan en sus entradas la cooperación son oposición como moscas cojoneras derrotados del gobierno de turno, con armonía, talento, buen talante y sentido común destinado hacia el bien común generalizado que debe y tiene prevalecer por encima de intereses particulares y partidistas y ocuparse de solventar los problemas del Pueblo, velar por sus intereses generales, trabajar codo con codo de manera constructiva sin codazos ni enfrentamientos con el "tú más que yo" si es corrupto y maligno y el "yo más que tú" si es bueno y beneficioso y el "váyase para ponerme yo" y trabajar con esfuerzo y espíritu de sacrificio, sin ánimo de lucro, aunque bien remunerado, para lograr un confortable "estado del bienestar" fe todos los ciudadanos y renegar del exclusivo y lujoso "bienestar del Estado", o sea, de los políticos, sus familiares y amiguetes compinches que colocan a dedo, sin aptitudes, con descarado nepotismo y despotismo.
Trabajo y capital son complementarios y no sobreviven el uno sin el otro, aunque el capital puede prescindir más tiempo del trabajo y seguir viviendo en la opción o lucia pero no ocurre lo mismo con su viceversa pues es imposible.
En la política pasa como en el cuerpo humano, izquierda y Derecha, ambas manos, son complementarias para hacer un trabajo bien hecho, incluso perfecto, y si el cuerpo está cercenado en los trabajos aparece la imperfección.
El nuevo pluricolorido cuatrinomio formado por los cuatro monomios (dos bipartidismos clonados a imagen.y semejanza el nuevo del viejo, que son sus padres) aprovecha y emplea la defensa con el ataque e incluso intentando usar la misma sofisticado semántica intelectual con los mismos "blablases, los mismos pía pías, en defintiva palabrería barata demagógica embaucadora, reitero, de charlatanes de feria.
Entre los cuatro se consideran más enemigos que adversarios pero que no lo dudes alguien, sus malos medios son distintos pero los cuatro pretenden engañar al Pueblo con peores fines conseguir el lucro personal de los suyos y hacerse ricos a costa de los pobres ciudadanos.
En definitiva, parecía que como la esperanza nunca se pierde y una interesada podría haber llevado razón pues usaba presunta y continuamente la táctica de Goebbels y, lógicamente, "no podemos consentir" que triunfe pero sí podríamos derrotarlo incluso con su misma semántica y armas intelectuales pues presumo que, parafraseando a Jorque Manrique, en algunos políticos, pícaros pájaros corruptos, pillados por la Justicia y enjaulados les, ha ocurrido que sus vidas, sobretodo políticas, ” fueron un río que fue a dar la mar y que fue su morir".
Para colmo, un listillo de turno que utilizó la propaganda de Porcelanosa en sus cuadras de caballos dijo que no pretende destrozar a PODEMOS sino ganar al PP y que si le ayudan sería estupendo.
Obviamente sería estupendo para los socios listos para poder seguir erre que erre con los ERE que ERE y llevar a España de nuevo a la ruina, que ya está al menos en "quiebra técnica", pero esperemos que florezca y aparezca la inteligencia y el sentido común del pueblo y ni tropiece en la misma piedra una y otra vez pues sería casi masoquismo debido a la aceptación de un maquiavélico maniqueísmo.y tendría lo que quiere y se merece pues sabe que sus votos son muy poderosos y, aunque los socios listos adujeron ...
¡El PSOE ha vuelto!
Ahora podría ser que en verdad ha vuelto un nuevo partido, PS Obstrucionalista Español, regresivo, como absoluto vencedor que no dejará "títere con cabeza" ni Barones sin nobleza como un nuevo paladín líder de "moviola".
No deberían consentir que vuelva porque lo hicieron demasiado mal y si volviesen seguro que lo empeorarán porque nos dejaron muy mala herencia y ahora hasta nos expropian nuestras legítimas herencias, sobretodo andaluzas que si cambiase el desgobierno desaparecería esa ignominia pues las heredan los de los ERE que ERE, como impuestos a los muertos, o sea, como para para volver a confiar en ellos.
Tampoco los advenedizos sin alternativa podrán desgobernar porque se les está viendo el plumero con sus utópicas pretensiones con experimentos en probetas de los coletas.
También los azulados nos llevan a otra ruina incluso diciendo que los accionistas perdedores de su dinero en el Banco Popular no son españoles contribuyentes, según el gurú experto de los "guindos", pues el listillo aduce como si nos hubiésemos caído de un "guindo", que lo ocurrido con el Banco Popular no les ha costado a los "contribuyentes" ni un solo euro.
!Qué bárbara y supina estupidez e idiotez!
¿Verdad?
O sea, los antiguos accionistas del Banco Popular ya no tienen que "pagar impuestos" a Hacienda porque ya no son "contribuyentes" según el gurú que más sabe de economía que, a la vez, ha dicho, a pesar del batacazo del Popular, que España posee un sistema financiero muy fuerte y de gran solvencia.
¿Otra supina barbaridad? ?
Sí o no?
Pues que se prepare para la próxima información sobre el Banco Liberbank que está en viernes de lo mismo, si no se fusiona.
Sólo la VOZ (del latín VOX) del pueblo, que sabe latín, Pueblo hasta ahora soberano por un día, el día de las elecciones pues al día siguiente es+ esclavizado, podrá salvar a España de la "quema" y que los nativos no se achicharren y el Pueblo volverá a ser dueño y señor de la situación con verdadero señorío para poder tener el honor y el privilegio de que a los diputados y diputadas les denominen "señorías" y abolirán "las palmas" y las innumerables gracias recíprocas, de babor a estribor, habituales y por norma en el Palacio de las gracias y los aplausos de todos los agradecidos.
El Pueblo impondrá igualdad ciudadana, habrá libertad no libertinaje, con Paz y prosperidad, "poniéndolos sobre la mesa" pues, hablará, actuará y convencerá con sus claras ideas, sinceridad, honestidad, honradez, sensatez y sentido común y, reitero, lo logrará con su única ideología de obtener el bien común generalizado y un confortable "estado del bienestar" social ciudadano erradicando el exclusivo "bienestar del Estado", de los políticos, sus familiares, amiguetes y compinches a costa del Pueblo.
¡Ahí "queó"!
8 Junio 2019
Comentarios del Rey sobre los Fiscales
Los fiscales no sólo son los "custodios" de la legalidad pues también deben y tienen que defender a "rajatabla" la imparcialidad de la Ley, la Constitución, y deberían dimitir si sus últimas alegaciones no son aceptadas, corroboradas y rubricadas, en las sentencias determinantes finales de los juicios, sobretodo si resultan condenatorias de los juzgados con resultado de culpables delincuentes por transgresión de la Ley.
Los Magistrados y Jueces de los tribunales de Justicia,... regidores del independiente Poder Judicial, no deberían aceptar, mucho menos que prevalezcan, contradicciones. Que colisiones frontalmente con los legales y leales argumentos dictados con su recto proceder y la exquisita excelencia de sus exposiciones como alegaciones finales de los juicios y, reitero, muchos menos, que prevalezca alguna otra determinación aunque proviniere de la Abogacía del Estado.
Los Magistrados y Jueces de los tribunales de Justicia,... regidores del independiente Poder Judicial, no deberían aceptar, mucho menos que prevalezcan, contradicciones. Que colisiones frontalmente con los legales y leales argumentos dictados con su recto proceder y la exquisita excelencia de sus exposiciones como alegaciones finales de los juicios y, reitero, muchos menos, que prevalezca alguna otra determinación aunque proviniere de la Abogacía del Estado.
No soy jurista.
Es sencillamente una opinión, a mi leal saber y entender, salvo error u omisión, sólo bajo mi óptica personal amparada en la visión de mi "bola de cristal, que no suele equivocarse.
¡Ahí "queó", para siempre!
Es sencillamente una opinión, a mi leal saber y entender, salvo error u omisión, sólo bajo mi óptica personal amparada en la visión de mi "bola de cristal, que no suele equivocarse.
¡Ahí "queó", para siempre!
Mi "bola de cristal" me dice que al banco "Liberbank", presuntamente? le pueda lo mismo que al Banco Popular y sea intervenido de la misma forma y manera, si no se fusiona, pues no debería ser de una manera distinta, tendría que ser vendido por 1€ por insolvente debido s su falta de liquidez pero sin existir la,QUIEBRA del Banco Liberbank.
Presuntamente podría ocurrir en breve de la misma enmascarada forma que sin quebrar oficialmente resultó insolvente el Banco Popular.
Epílogo:
Al no existir quiebra los accionistas podrían perder un valor muy sustancial de sus acciones pero no deben perderse por valor CERO, reitero por carencia de quiebra del banco.
Deberían seguir cotizando en Bolsa, bajo la "ley" de la "oferta y la demanda", y si quieren comprarlo tendría que al menos hacer una OPA pero su valor de mercado no debe ni puede ser CERO ni perder las acciones.
Los legítimos DUEÑOS del Banco Popular eran los ACCIONISTAS y creo que lo siguen diendo con u y un valor aproximado e ínfimo por acción de:
1/4.000.000.000=
=0,000.000.000.025€
O sea, 25 millonésimas de
euro/acción.
Las acciones, si no existe quiebra, creo, que son inajenables si no existe consentimiento expreso de sus legítimos dueños para su enajenación, si no estoy equivocado.
Ninguna persona o Entidad o país o FROB y UE pueden VENDER legalmente ante Notario una propiedadad perteneciente a otra.
A no ser que posea Poder Notarial.
Las acciones del Banco Popular no deben nitienen que tener, hoy día, un valor CERO pues no se ha consumado la QUIEBRA oficial del Banco Popular ya que se ha efectuado una venta real por 1€ y los 300.000 accionistas deberían seguir siendo los dueños exclusivos legales de ese Euro y por ende del Banco.
En todo caso el valor de una acción del Popular es igual al resultado de "Dividir el Euro pagado por el Santander entre los más de 4 mil millones de acciones, es decir, lo reitero:
1/4.000.000.000:€
Que además siguen siendo los dueños del Banco y no el Santander.
Bajo ese razonamiento, creo verdadero...
¿Tiene el Santander autoridad y Poder para tomar la decisión de arruinar a los Accionistas?
Yo digo que carece de esa AUTORIDAD necesaria y obligatoria para disponer del Popular.
Es mi opinión.
En todo caso, de los hipnotéticos casos para poder SALVAR al Banco Popular de la INFAMIA ocurrida, para mi leal saber y entender hubiese escogido un camino no incluido en la expuesta encrucijada con 3 VEREDAS tortuosas, laberínticas y llenas de SOCAVONES y escogida la" vereda de la VENTA, presuntamente ILEGAL y consumada, por el ridículo e irrisorio valor de un solo euro 1€, bajo los auspicios de una absurda denominada SUBASTA manifestando que el Mejor Postor" fue el Banco de Santander elevando dicho precio hasta UN EURO (1€).
Me pregunto y alguien tener¿a que responder...
¿Quién o quiénes estaban presentes en la SUBASTA?
¿Cúal fue el PRECIO de "SALIDA" asignado al.INIVIO de la SUBASTA?
¿Qiénes PUJARON y por cuanto si el precio final de la ADJUDICACIÓN fue de la "enorme e incontable" cantidad de UN EURO (1€).
¿FARSA?
¿Sí o no?
Presuntamente podría ocurrir en breve de la misma enmascarada forma que sin quebrar oficialmente resultó insolvente el Banco Popular.
Epílogo:
Al no existir quiebra los accionistas podrían perder un valor muy sustancial de sus acciones pero no deben perderse por valor CERO, reitero por carencia de quiebra del banco.
Deberían seguir cotizando en Bolsa, bajo la "ley" de la "oferta y la demanda", y si quieren comprarlo tendría que al menos hacer una OPA pero su valor de mercado no debe ni puede ser CERO ni perder las acciones.
Los legítimos DUEÑOS del Banco Popular eran los ACCIONISTAS y creo que lo siguen diendo con u y un valor aproximado e ínfimo por acción de:
1/4.000.000.000=
=0,000.000.000.025€
O sea, 25 millonésimas de
euro/acción.
Las acciones, si no existe quiebra, creo, que son inajenables si no existe consentimiento expreso de sus legítimos dueños para su enajenación, si no estoy equivocado.
Ninguna persona o Entidad o país o FROB y UE pueden VENDER legalmente ante Notario una propiedadad perteneciente a otra.
A no ser que posea Poder Notarial.
Las acciones del Banco Popular no deben nitienen que tener, hoy día, un valor CERO pues no se ha consumado la QUIEBRA oficial del Banco Popular ya que se ha efectuado una venta real por 1€ y los 300.000 accionistas deberían seguir siendo los dueños exclusivos legales de ese Euro y por ende del Banco.
En todo caso el valor de una acción del Popular es igual al resultado de "Dividir el Euro pagado por el Santander entre los más de 4 mil millones de acciones, es decir, lo reitero:
1/4.000.000.000:€
Que además siguen siendo los dueños del Banco y no el Santander.
Bajo ese razonamiento, creo verdadero...
¿Tiene el Santander autoridad y Poder para tomar la decisión de arruinar a los Accionistas?
Yo digo que carece de esa AUTORIDAD necesaria y obligatoria para disponer del Popular.
Es mi opinión.
En todo caso, de los hipnotéticos casos para poder SALVAR al Banco Popular de la INFAMIA ocurrida, para mi leal saber y entender hubiese escogido un camino no incluido en la expuesta encrucijada con 3 VEREDAS tortuosas, laberínticas y llenas de SOCAVONES y escogida la" vereda de la VENTA, presuntamente ILEGAL y consumada, por el ridículo e irrisorio valor de un solo euro 1€, bajo los auspicios de una absurda denominada SUBASTA manifestando que el Mejor Postor" fue el Banco de Santander elevando dicho precio hasta UN EURO (1€).
Me pregunto y alguien tener¿a que responder...
¿Quién o quiénes estaban presentes en la SUBASTA?
¿Cúal fue el PRECIO de "SALIDA" asignado al.INIVIO de la SUBASTA?
¿Qiénes PUJARON y por cuanto si el precio final de la ADJUDICACIÓN fue de la "enorme e incontable" cantidad de UN EURO (1€).
¿FARSA?
¿Sí o no?
¿Vender el Banco Popular al Santander en 1€ es el presunto mayor fraude posible del siglo a los accionistas del banco?
¿Un supino fraude a todos los accionistas del Popular?
Es una entrega mucho peor y dolorosa que la de Bankia para millones de españoles.
He trabajado como director en varias sucursales de un Banco propiedad del Popular y desde "in illo tempore" advertí lo de BANKIA y a continuación "mi bola de cristal" me advirtió de la posible enmascarada denominada presunta insolvencia (¿QUIEBRA?) producida tanto en Bankia como en Popular.
¿Es vergonzoso el regalo que le han hecho al Santander?
¿Ha existido una presunta connivencia de los desgobernantes y la UE?
¿Que han hecho o dicho los ministros de Hacienda y Economía y qué "lindeces" tenía que haber sacado a la palestra el "lindo" gobernador del Banco de España como órgano regulador, vigilante supervisor de la banda de bancos en general?
¿Qué clase de "visto bueno" le dio la UE al estrés del Popular ?
¿Se estresó o se estrechó el presunto lazo de connivencia de la de los "botines" para ponerse "las botas" con el "regalazo de la UE ?
¿Deberían de meter en la Trena y obligarles a devolver lo ganado a todos los responsables por la paupérrima gestión en la Administración del banco que presidió el tal Ron motivando la QUIEBRA del Banco Popular ?
¿Un tipo y compinches que ganaron un "pastón" de un banco quebrado por ser malos gestores?
¿Tipo y compinches que llevaron al banco a un desastre total mientras se beneficiaban?
¿Gente ebria de Poder para poder embaucar a los ahorradores accionistas?
¿Tipos ebrios, ciegos" y "atajáos" de cubatas de "ron con coca cola" y la venta traerá mucha "cola"?
¿Santander tenía "información privilegiada" y poseía las sofisticadas "artes de pesca" necesarias y suficientes para "pescar pesqueñines" e inocentes ACIONISTAS que han caído en sus "redes" con una malla perfecta y sin agujeros para que no escape ni un solo Accionista y apropiarse "por la cara", caradura, de su dinero?
¿Fue la UE la "cooperadora necesaria y suficiente " de la "jugada perfecta" dejando pasar el tiempo para que el Santander tuviese el oportuno conocimiento, con los cuatro ases en la manga, y que el valor de mercado de la acción en bolsa se situase desplomándose hasta los 0,317€ (menos de 32 céntimos después de un contrasplit de conversión de 1 x 5 acciones)?
¿La simple espera de "un par de días" para consumar la expropiación, presuntamente, le ha supuesto al Santander un
ahorro/beneficio de DOS MIL MILLONES DE EUROS.
(2.000.000.000.-€)?
Si cualquier banco, en tan escaso lapso de tiempo, hace dos ampliaciones de capital de un montante y supina cuantía de 5.000.000,000.-€ y aducen que, hoy día, vale sólo UN EURO (1€), teniendo realmente un valor de cotización desplomada brutalmente de 1.330.403.990.-€ suponiendo que existan los 4.196.858 accionistas reflejados en balance (31/03/2017) y las acciones tengan el precio de mercado del día de la suspensión cautelar de 0,317€/acción el día 7 Junio 2.017, fatídico día de la suspensión por parte de la CNMV, ORGANISMO CIEGO antes de la expropiación, presuntamente ilegal, del Banco Popular, reitero, al precio reflejado al cierre 31 Marzo 2.017 en el "Informe Accionistas" y venderse ayer el Banco en su totalidad por un valor de un solo euro ((1€),y ese incomprensible y aberrante hecho refleja que no es que hay gato "encerrao" en los últimos Balances del Popular sino que en el presunto consumado fraude, anterior a su venta por el escandaloso precio de 1€, ya existía una manada de "gatos contables" perfectamente conocidos y no reflejados en esos últimos balances realizados y emitidos (último al 31/03/17) pues a dicha fecha, según el Informe de Accionistas, el Banco era solvente y lo ocurrido a un GRAN banco como el Popular no puede ser rigurosamente cierto que tan sólo 67 días después, el día seis de Junio 2.017 (06/06/2.017), de la noche a la mañana, se convierta en insolvente total sin que esa enmascarada y ocultada QUIEBRA fuese detectada en el estrés de la UE ni por el organismo rector, regulador, supervisor y vigilante responsable del Banco de España y no comunicar esa QUIEBRA EFECTIVA ya conocida con mucha anterioridad.
Llama poderosa y curiosamente demasiado la atención que el Informe de Accionistas del año 2.016 al 31 Marzo 2016 existiesen sólo 2.192.417 de Accionistas y la acción cotizaba, creo, a 2,358€ en dicha fecha.
O sea, el valor mercado del Banco Popular al 31 Marzo 2.016, antes de la segunda ampliación de capital de 2.500/millones de euros, era de :
5.169.719,29 euros.
¿A cuanto ascienden las pérdidas, y por qué se han producido en tan pequeño lapso de tiempo,o sea, en algo más de un año?
Es muy sencillo y bastan unas simples sumas y restas de las cantidades reflejadas anteriores para conocer las pérdidas y, por supuesto, aparecerá la supina cuantía de la abusiva y aberrante operación PELOTAZO-PUCHERAZO o PUCHERAZO-PELOTAZO consumado del siglo XXI,NUEVO HORROR y ERROR financiero de "unos pocos" RICACHONES y POLÍTICOS y a costa de "UNOS MUCHOS" pobres Accionistas del Banco, del orden 300.000, privados de manera brutal de sus ahorros indebidamente.
¿ Activo/Pasivo enmascarados y encubiertos?
¿Desde cuando y por qué?
¿Encubriendo durante bastante tiempo su falta de liquidez, rentabilidad, seguridad y solvencia (¿quiebra?) que son los pilares fundamentales de un banco y que refleja su gestión?
¿Dónde está el dinero?
¿A donde ha ido a parar el dinero perdido del valor de todo un Banco, valorado en miles de millones de euros perdidos durante los dos últimos trimestres y volatilizados de la noche a la mañana, en un solo día, siendo un Gran Banco con un historial impecable en el pasado y que fue el Banco más RENTABLE del mundo?
¿Cómo es posible que el partido desgobernante en masa de los ´pájaros azules" se vanaglorien de lo bien que ha salido la operación, que el Gurú de Hacienda no haya dicho ni pío, el gobernador del BdE no se haya manifestado aduciendo sus acostumbradas "lindezas", la CNMV se entere de la bancarrota del "chiringuito" por la Prensa y el que cree que los españoles no sabemos de economía y que nos hemos caído de un "Guindo"" ASEVERE ORGULLOSÍSIMO que el presunto fraude del Popular "no ha afectado" a los CONTRIBUYENTES porque no se ha utilizado ni un euro de las arcas del Estado propiedad también de los españoles para rescatar al Banco Popular.
¿Es una desfachatez aseverar que los Accionistas del Banco Popular "No son CONTRIBUYENTES?
¿Es otra desfachatez, más supina, aducir que el rescate del Popular por parte del Santander no les ha costado a los españoles ni un solo euro?
En definitiva, ahora resulta que todo un "Gurú" sabio experto en economía aduce y casi certifica que los 300.000 Accionistas no están encuadrados entre los "Contribuyentes españoles", o sea son extranjeros en su propio país, y que esos mismos 300.000 Accionistas no han perdido ni un solo euro.
Eso no se le ocurre decirlo ni al que suele "asar la manteca" y no tiene por donde "asirse".
¿Cómo es posible que los desgobernantes no quieran meter en el "meollo" que en España es el único país donde TODOS los MONOS se CAEN continuamente de los ÁRBOLES?
¿Quiénes serían los carajotes en nuestro país?
¿Se trata de un problema reducido al absurdo para solventarlo, como siempre, con las cuantiosas pérdidas, supina volatilizacion de su ACTIVO para los pobres, y las suculentas ganancias para los ricos?
Basado en aquello de "a río revuelto ganancia de pescadores"..
¿Pecadores pescadores dueños del "sonar" y conocedores a la perfección de las sofisticadas "artes de pesca" que no pecan pero tiran sus embaucadoras "redes" y pescan millones de kilos de peces porque les "soplan y les chivatean unos, "peces gordos", que poseen información privilegiada y saben dónde está el "BANCO" de "peces chicos" para pescarlos en cantidades sublimes y no se escape ni uno?
¿Engordan y se enriquecen los ricos sabihondos con los "pelotazos de los pucherazos" consentidos por los "peces gordos" que se comen a los "peces chicos (los accionistas)?
¿Existió connivencia con varios "cooperadores necesarios" para llevar la "causa a su efecto" claramente maligno para los Accionistas?
Existe un factor a FAVOR de los ACCIONISTAS, verdaderos DUEÑOS del Banco Popular, y es que no ha existido ni "Quita y Espera", ni " Concurso de Acreedores" ni mucho menos una anunciada QUIEBRA hecho NECESARIO, creo, para perder el valor de las ACCIONES y, por tanto, no ha sido RAZON SUFICIENTE para que gente que "No son en absoluto " DUEÑOS" del Banco Popular tenga la AUTORIDAD NECESARIA para de manera UNILATERAL tomen la decisión de VENDER al Banco Popular por la IRRISORIA cantidad de 1€.
Lo acontecido con el Popular es un atentado a la inteligencia de manera axiomática y matemáticamente innegable.
El contrato de Compra/Venta notarial asignándole la ridícula e irrisoria cantidad asignada de 1€ a la adjudicación consumada al Santander del contrato notarial de Compra/Venta sin consentimiento de todos los Accionista, (Compra-venta) VENTA que debe y tiene que ser nula "de facto" porque los firmantes vendedores "NO TIENEN AUTORIDAD para vender el Banco Popular por ser de la PROPIEDAD ABSOLUTA de los Accionistas y la Ley CONSIDERA ILEGAL a forzar a alguien a ACTUAR en CONTRA de sus PROPIOS. INTERESES.
!Y ahí "queó"!
Listo para sentencia por la JUSTICIA COMPETENTE.
Como existen más de 4.000.000.000 aproximadamente. de acciones y el Banco Popular se ha vendido en un euro (1€) cada acción, propiedad todavía de los acciones tiene in valor de la parte alícuota de 1€, o sea:
1/4.000.000.000 =
¿Un supino fraude a todos los accionistas del Popular?
Es una entrega mucho peor y dolorosa que la de Bankia para millones de españoles.
He trabajado como director en varias sucursales de un Banco propiedad del Popular y desde "in illo tempore" advertí lo de BANKIA y a continuación "mi bola de cristal" me advirtió de la posible enmascarada denominada presunta insolvencia (¿QUIEBRA?) producida tanto en Bankia como en Popular.
¿Es vergonzoso el regalo que le han hecho al Santander?
¿Ha existido una presunta connivencia de los desgobernantes y la UE?
¿Que han hecho o dicho los ministros de Hacienda y Economía y qué "lindeces" tenía que haber sacado a la palestra el "lindo" gobernador del Banco de España como órgano regulador, vigilante supervisor de la banda de bancos en general?
¿Qué clase de "visto bueno" le dio la UE al estrés del Popular ?
¿Se estresó o se estrechó el presunto lazo de connivencia de la de los "botines" para ponerse "las botas" con el "regalazo de la UE ?
¿Deberían de meter en la Trena y obligarles a devolver lo ganado a todos los responsables por la paupérrima gestión en la Administración del banco que presidió el tal Ron motivando la QUIEBRA del Banco Popular ?
¿Un tipo y compinches que ganaron un "pastón" de un banco quebrado por ser malos gestores?
¿Tipo y compinches que llevaron al banco a un desastre total mientras se beneficiaban?
¿Gente ebria de Poder para poder embaucar a los ahorradores accionistas?
¿Tipos ebrios, ciegos" y "atajáos" de cubatas de "ron con coca cola" y la venta traerá mucha "cola"?
¿Santander tenía "información privilegiada" y poseía las sofisticadas "artes de pesca" necesarias y suficientes para "pescar pesqueñines" e inocentes ACIONISTAS que han caído en sus "redes" con una malla perfecta y sin agujeros para que no escape ni un solo Accionista y apropiarse "por la cara", caradura, de su dinero?
¿Fue la UE la "cooperadora necesaria y suficiente " de la "jugada perfecta" dejando pasar el tiempo para que el Santander tuviese el oportuno conocimiento, con los cuatro ases en la manga, y que el valor de mercado de la acción en bolsa se situase desplomándose hasta los 0,317€ (menos de 32 céntimos después de un contrasplit de conversión de 1 x 5 acciones)?
¿La simple espera de "un par de días" para consumar la expropiación, presuntamente, le ha supuesto al Santander un
ahorro/beneficio de DOS MIL MILLONES DE EUROS.
(2.000.000.000.-€)?
Si cualquier banco, en tan escaso lapso de tiempo, hace dos ampliaciones de capital de un montante y supina cuantía de 5.000.000,000.-€ y aducen que, hoy día, vale sólo UN EURO (1€), teniendo realmente un valor de cotización desplomada brutalmente de 1.330.403.990.-€ suponiendo que existan los 4.196.858 accionistas reflejados en balance (31/03/2017) y las acciones tengan el precio de mercado del día de la suspensión cautelar de 0,317€/acción el día 7 Junio 2.017, fatídico día de la suspensión por parte de la CNMV, ORGANISMO CIEGO antes de la expropiación, presuntamente ilegal, del Banco Popular, reitero, al precio reflejado al cierre 31 Marzo 2.017 en el "Informe Accionistas" y venderse ayer el Banco en su totalidad por un valor de un solo euro ((1€),y ese incomprensible y aberrante hecho refleja que no es que hay gato "encerrao" en los últimos Balances del Popular sino que en el presunto consumado fraude, anterior a su venta por el escandaloso precio de 1€, ya existía una manada de "gatos contables" perfectamente conocidos y no reflejados en esos últimos balances realizados y emitidos (último al 31/03/17) pues a dicha fecha, según el Informe de Accionistas, el Banco era solvente y lo ocurrido a un GRAN banco como el Popular no puede ser rigurosamente cierto que tan sólo 67 días después, el día seis de Junio 2.017 (06/06/2.017), de la noche a la mañana, se convierta en insolvente total sin que esa enmascarada y ocultada QUIEBRA fuese detectada en el estrés de la UE ni por el organismo rector, regulador, supervisor y vigilante responsable del Banco de España y no comunicar esa QUIEBRA EFECTIVA ya conocida con mucha anterioridad.
Llama poderosa y curiosamente demasiado la atención que el Informe de Accionistas del año 2.016 al 31 Marzo 2016 existiesen sólo 2.192.417 de Accionistas y la acción cotizaba, creo, a 2,358€ en dicha fecha.
O sea, el valor mercado del Banco Popular al 31 Marzo 2.016, antes de la segunda ampliación de capital de 2.500/millones de euros, era de :
5.169.719,29 euros.
¿A cuanto ascienden las pérdidas, y por qué se han producido en tan pequeño lapso de tiempo,o sea, en algo más de un año?
Es muy sencillo y bastan unas simples sumas y restas de las cantidades reflejadas anteriores para conocer las pérdidas y, por supuesto, aparecerá la supina cuantía de la abusiva y aberrante operación PELOTAZO-PUCHERAZO o PUCHERAZO-PELOTAZO consumado del siglo XXI,NUEVO HORROR y ERROR financiero de "unos pocos" RICACHONES y POLÍTICOS y a costa de "UNOS MUCHOS" pobres Accionistas del Banco, del orden 300.000, privados de manera brutal de sus ahorros indebidamente.
¿ Activo/Pasivo enmascarados y encubiertos?
¿Desde cuando y por qué?
¿Encubriendo durante bastante tiempo su falta de liquidez, rentabilidad, seguridad y solvencia (¿quiebra?) que son los pilares fundamentales de un banco y que refleja su gestión?
¿Dónde está el dinero?
¿A donde ha ido a parar el dinero perdido del valor de todo un Banco, valorado en miles de millones de euros perdidos durante los dos últimos trimestres y volatilizados de la noche a la mañana, en un solo día, siendo un Gran Banco con un historial impecable en el pasado y que fue el Banco más RENTABLE del mundo?
¿Cómo es posible que el partido desgobernante en masa de los ´pájaros azules" se vanaglorien de lo bien que ha salido la operación, que el Gurú de Hacienda no haya dicho ni pío, el gobernador del BdE no se haya manifestado aduciendo sus acostumbradas "lindezas", la CNMV se entere de la bancarrota del "chiringuito" por la Prensa y el que cree que los españoles no sabemos de economía y que nos hemos caído de un "Guindo"" ASEVERE ORGULLOSÍSIMO que el presunto fraude del Popular "no ha afectado" a los CONTRIBUYENTES porque no se ha utilizado ni un euro de las arcas del Estado propiedad también de los españoles para rescatar al Banco Popular.
¿Es una desfachatez aseverar que los Accionistas del Banco Popular "No son CONTRIBUYENTES?
¿Es otra desfachatez, más supina, aducir que el rescate del Popular por parte del Santander no les ha costado a los españoles ni un solo euro?
En definitiva, ahora resulta que todo un "Gurú" sabio experto en economía aduce y casi certifica que los 300.000 Accionistas no están encuadrados entre los "Contribuyentes españoles", o sea son extranjeros en su propio país, y que esos mismos 300.000 Accionistas no han perdido ni un solo euro.
Eso no se le ocurre decirlo ni al que suele "asar la manteca" y no tiene por donde "asirse".
¿Cómo es posible que los desgobernantes no quieran meter en el "meollo" que en España es el único país donde TODOS los MONOS se CAEN continuamente de los ÁRBOLES?
¿Quiénes serían los carajotes en nuestro país?
¿Se trata de un problema reducido al absurdo para solventarlo, como siempre, con las cuantiosas pérdidas, supina volatilizacion de su ACTIVO para los pobres, y las suculentas ganancias para los ricos?
Basado en aquello de "a río revuelto ganancia de pescadores"..
¿Pecadores pescadores dueños del "sonar" y conocedores a la perfección de las sofisticadas "artes de pesca" que no pecan pero tiran sus embaucadoras "redes" y pescan millones de kilos de peces porque les "soplan y les chivatean unos, "peces gordos", que poseen información privilegiada y saben dónde está el "BANCO" de "peces chicos" para pescarlos en cantidades sublimes y no se escape ni uno?
¿Engordan y se enriquecen los ricos sabihondos con los "pelotazos de los pucherazos" consentidos por los "peces gordos" que se comen a los "peces chicos (los accionistas)?
¿Existió connivencia con varios "cooperadores necesarios" para llevar la "causa a su efecto" claramente maligno para los Accionistas?
Existe un factor a FAVOR de los ACCIONISTAS, verdaderos DUEÑOS del Banco Popular, y es que no ha existido ni "Quita y Espera", ni " Concurso de Acreedores" ni mucho menos una anunciada QUIEBRA hecho NECESARIO, creo, para perder el valor de las ACCIONES y, por tanto, no ha sido RAZON SUFICIENTE para que gente que "No son en absoluto " DUEÑOS" del Banco Popular tenga la AUTORIDAD NECESARIA para de manera UNILATERAL tomen la decisión de VENDER al Banco Popular por la IRRISORIA cantidad de 1€.
Lo acontecido con el Popular es un atentado a la inteligencia de manera axiomática y matemáticamente innegable.
El contrato de Compra/Venta notarial asignándole la ridícula e irrisoria cantidad asignada de 1€ a la adjudicación consumada al Santander del contrato notarial de Compra/Venta sin consentimiento de todos los Accionista, (Compra-venta) VENTA que debe y tiene que ser nula "de facto" porque los firmantes vendedores "NO TIENEN AUTORIDAD para vender el Banco Popular por ser de la PROPIEDAD ABSOLUTA de los Accionistas y la Ley CONSIDERA ILEGAL a forzar a alguien a ACTUAR en CONTRA de sus PROPIOS. INTERESES.
!Y ahí "queó"!
Listo para sentencia por la JUSTICIA COMPETENTE.
Como existen más de 4.000.000.000 aproximadamente. de acciones y el Banco Popular se ha vendido en un euro (1€) cada acción, propiedad todavía de los acciones tiene in valor de la parte alícuota de 1€, o sea:
1/4.000.000.000 =
Suscribirse a:
Entradas (Atom)