11 Junio 2017
11 Junio 2017
A todos los 306.000 accionistas del Banco Popular les puede interesar y ayudar leer este escrito y si lo estiman conveniente pueden darme sugerencias o rectificarme.
Espero vuestros comentarios al respecto.
Señores ejecutivos del Banco de Santander.
Habéis beneficiado mucho a vuestros accionistas arruinando a los accionistas del.Banco Popular al comprarlo por la mísera cantidad de un euro (1€).
Tengo una duda, creo razonable, que espero alguno de vosotros sea tan amable y me la pueda aclarar pues no soy experto en leyes.
Se basa en lo siguiente:
Un alto representante del gobierno dijo machacónamente a bombo y platillo y corroborado por azulados compinches:
Ha aducido, erre que erre, que la intervención y posterior venta, "Operación del chollo regalo del" botín" del Siglo XXI, comprando el Santander al Banco Popular por un euro, (1€) incluso hasta simbólico, que no le ha costado ni un solo euro a los contribuyentes y que eso demuestra la robustez del sistema financiero español.
Por lo visto están todos muy alegres, contentos y triunfantes con la ruina que los ejecutivos del Banco Popular les han "endiñáo" a los 300.000 accionistas del Banco Popular.
¿Cabe la posibilidad de que ciertas personas estén muy alegres y contentas de compartir la inmensa alegria de ciertos accionistas que se han puesto los "botines" por haber recibido el regalito del "botín, presuntamente, entregado por 1€.
¿Eso ha sido una
"pifia", un "fistro" o que ha sido?
A continuación, la plana mayor del partido en el gobierno le sigue la corriente aduciendo, por activa y por pasiva, corroborando lo "mismito", o sea, confirmando con alegría lo aducido por el gurú experto sabio en Economía.
Me chocan varias
cosas, para mí evidentes y muy importantes, aunque yo no soy experto en leyes ni un "abducido extraterrestre".
1
Si los 306.000 Accionistas del Banco Popular han PERDIDO el valor total de sus Acciones pues los tenedores legítimos de esas aproximadas 4.000.000.000 de ACCIONES eran y siguen siendo los DUEÑOS del Banco Popular (los accionistas) con un valor actualizado al día de hoy de 25 Milmillonésimas/Acción.
Es decir :
1/4.000.000.000
Donde:
1
Es el numetador de la fracción que es el evidente valor de la COMPRA (1€).
Y el denominador es el número aproximado de Acciones que, hoy día, deben existir todavía en circulacion y contabilizadas.
Por lo que matemáticamente, hoy día, al menos, cada acción tiene ese valor efectivo mencionado.
Con la tremenda existente curiosidad de que en la compra el valor nominal contable, no valor efectivo, reflejado en los libros del Banco Popular era de 0,50€ por acción después del contrasplit de 1x5 acciones que antes tenía un valor de
0, 10€ de nominal/acción.
Hasta el punto de que, creo, estimo, presumo, salvo error u omisión, que hoy día el Santander tiene contabilizado en sus libros contables precisamente un valor de 0,50€ de nominal por acción que supondría un "Valor Contable", latente y patente, del Banco Popular por ser el.bslor total de las acciones en circulación multiplicado por su valor nominal. O sea:
0,50 multiplicado por
4.000.000.000 de acciones aproximadamente dan un momtante CONTABLE y contabilizado de :
0,50 x 4.000.000.000 =
= 2.000.000.000 de euros.
Obviamente comprados por
"Un euro" (1€).
Este argumento, para conocer si es rigurosamente cierto, bastaría para comprobarlo viendo el montante que contabilizó ayer, dia 9 de Junio del 2917, el Banco de Santander en sus libros contables pues también curiosamente mi cartera de valores el día anterior, 8 de Junio de los corrientes, se vio incrementada hasta un valor efectivo de 0,50€ por ACCION que evidencia que es un valor SUPERIOR a los 0.317€ que cotizaba el día de la "suspensión cautelar" por parte del CNMV y que también curiosamente se efectuó la VENTA sin previamente efectuar, consumar y "descautelar" la "suspensión" por parte de la CNMV.
Hecho que se puede comprobar y corrobora mi cartera de valores contabilizada en el Banco Popular hasta ayer que desapareció totalmente el número de acciones, su valor efectivo y la PÉRDIDA definitiva de mi importante propiedad Dineraria desaparecida.
O sea axiomática y matemáticamente, aproximadamente, el valor "Nominal" que presuntamente debería y tendría que constar en los "libros contables" del Santander, ayer, que sería la friolera, supina, ciclópea cantidad
de :
0,50 x 4.000.000.000 = a,
Dos mil millones de euros nominales y no efectivos,
Euros que sería TODAVIA frnisytabke, creo, salvo error u omisión, "propiedad" de los Accionistas del Banco Popular.
2
La conclusión, estimo lógica, que se podría deducir bajo la base de las bárbaras e impresionantes aseveraciones del gurú sabio experto Economista gobernante sería que "los accionistas del Banco Popular
NO SON CONTRIBUYENTES ante Hacienda y, por tanto, ningún actual accionista de esos 300.000 tendríamos que PAGAR ya ni un solo euro de los TRIBUTOS impuestos o que imponga Hacienda ya que los accionistas, según las aseveraciones de los representantes del gobierno y del partido gobernante, PP en pleno, en mi opinión, así lo corroboran todos a" bombo y platillo".
Eso sería estupendo para los más pequeños accionistas y podrían compensar las brutales e impropias pérdidas.
3
Axiomaticamente, por existir la compra-venta por valor de 1€ el Banco Popular" todavía
NO HA QUEBRADO,
salvo error u omisión, y, por lo tanto, ese hecho, latente y patente, demuestra que los DUEÑOS del Banco Popular, aunque el Banco sea insolvente, son y siguen siendo los Accionistas del Banco Popular y aunque el "botín" esté en PODER del Banco de Santander.
¿Posiblemente?
Pues todo es posible en Granada y "Graná es andaluza y española a mucha honra de los andaluces españoles.
Necesito su ayuda y la de los accionistas para poder defendernos ante esta increíble aberrante situación que tanto daño nos hace y si no se arregla sufriremos el resto de nuestra vida y lo sufrirán nuestros hijos que, de la noche a la mañana, con nocturnidad y alevosía, lrs han expropiado su HERENCIA en Vida de sus padres y no de sus Gurdadador y Guardadora, aunque eso sí, se lo "Han guardado", apropiado mejor dicho, el Banco de Santander beneficiando a sus accionistas y perjudicando a los del Popular y sin poseer derecho hereditario y expropiado en vida de los propietarios.
Todo lo expresado, salvo error u omisión, curiosamente, podría ser presuntamente la "apropiación indebida" de una HERENCIA sin existir los fallecidos.
¿Curioso, verdad que sí?
Epílogo:
Antes de autorizarse la Venta del Banco Popular por 1€, presuntamente, por "Organismos sin autoridad" ni poderes necesarios y suficientes, venta consumada y formalizada con firma y rúbrica de Notario dando fe de la venta por parte de los organismos europeo y español, (UE y FROB), las autoridades financieras sabias y expertas de los Organismos competentes nétamente españoles tales como :
CNMV
Banco de España Mnto. Economía
Mnto. Hacienda, supongo con el visto bueno de sus representantes legales y el fel Presidente del Gobierno actual, auditores sabios expertos en materias financieras deberían de haber "Auditado" en profundidad la situación de "Liquidez y Solvencia" exhaustivamente
del Banco Popular y a continuación haber darla a conocer a los 300.000 Accionistas, celebrando una junta general extraordinaria parralera del monotema... "Venta que sí que sí, venta que no que no", concediendo la oportunidad a sus DUEÑOS (los accionistas) para ver que se podría hacer con su dinero y no que desapareciese, como ha ocurrido, presuntsmente, por "arte de magia negra" con muy malas artes.
Fundamentalmente, la CNMV debió levantar primero, antes de la venta, la "Suspensión cautelar" para que los accionistas hubiesen podido comprar o vender sus acciones. Con eso no se perjudicaba a terceros, solo a ellos mismos, y no se sabe sabe si hubiese podido ocurrir un milagro que de producirse incluso los accionistas hubiesen ejecutado la COMPRA del.Bsnco Popular, incluso al precio de un céntimo (0,01€)
como ocurre con
""Abengoa" que sigue cotizando en Bolsa y sin la ayuda del Estado, o sea, de los españoles.
Y, posiblemente, hubiese salido de la Insolvencia, que no de la QUIRBRA, el propio Banco Popular con su propia ampliación de capital y con la ayuda de sus propios accionistas e incluso con un poco de ayuda del Estado no a fondo perdido como los más de VEINTE MIL MILLONES de euros "totalmente perdidos en Caja Madrid en particular, y más de CIEN MIL MILLONES en general del.Banco de Valencia y otras varias,Cajas de Ahorros que el Gobierno actual no quiso dejar caer en QUIEBRA pero todo el dinero, incluso sin poseerlo, pedido PRESTADO, " fiáo al ya te veré deuda Pública) que "ya la pagarán" los" contribuyentes.
¿Por qué Popular no ha recibido una pequeña ayuda del Estado para ampliar capital, a devolver, incluso menos de los siete mil millones de euros de ampliación que va a hacer Santander pero que inmediatamente recuperará?
¿Por qué a los 300.000 accionistas le han impedido comprar Banco Popular en la mísera cantidad de un euro (1€)?
¿Existen intereses ocultos para beneficiar de manera enmascara al Santander, por ende a sus accionistas, curiosamente arruinando a los accionistas del Popular con esa escandalosa compra?
¿Por que rehusó la cúpula directiva ejecutiva del.Banco Popular su Venta al BBVA que llegó a ofrecer, creo, TRES MIL MILLONES DE euros y después lo regalan, "no lo venden", por 1€?
Los 300.000
accionista tenían prioridad de compra y hubiesen comprado también el Banco Popular por "Un Euro" (1€) y nos han quitado ese derecho.
Después hubiésemos solicitado una "Quita y Espera, a continuación se hubiese convocado un Concurso de Acreedores realizando su importante Activo si hubiese llegado a la quiebra y, al.menos, los Deudores a Banco Popular quizás no hubiesen tenido que pagar sus créditos, no lo sé con seguridad, pero al desaparecer la Empresa no sé quién coño tendría derecho a cobrar a los deudores del la Empresa desparecida.
Ahora esos miles de millones de euros los cobrará el Santander para regalárselos a sus accionistas.
13 Julio 2017
Escrito 1
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
13 Julio 2017
Ante la a aparición VOLUNTARIA del responsable de ECOMOMIA del Gobierno por la INVOLUNTARIA PÉRDIDA de LIQUIDEZ del Banco POPULAR, de la noche al DÍA y la "mala follá" de la INTERVENCION CONSENSUADA de la JUR y el FROB, con "nocturnidad y alevosía" y con la "cooperación necesaria" pero no suficiente del MUR y BdE, Órganos Reguladores Supervisor Europeo y español en "CONNIVENCIA con
el BCE (Banco Central Eurpeo) por "arte de magia", quizás por las acaecidas circunstancias de "desorden financiero", figurada Mente unos "Magos sabihondos, con presunta endiablada "magia negra" y satánicas de intenciones, presuntas o no presuntas, "malas artes"...
Cabe hacerse la pregunta, no del Millón sino de los 2 a 8 Millones de Euros del "AGUJERO NEGRO" existente en el "Pozo sin Fondo" de las cuentas del Banco Popular por FALTA de FONDO de ROTACION y por ende la FALTA TOTAL de LIQUIDEZ que lo situó al "Borde del "Abismo" de la QUIEBRA, pero no que Teo y se vendió por 1€.
El botín de los botines del Siglo XXI para enriquecer a los accionistas del Santander y arruinar a los 306.000 accionistas del Popular con 1,2. illones de ahorradores e inversores arruinados pero que, más temprano que tarde, tendrán que reemboldarmos por la amortización improcedente y pérdida del valor de sus acciones.
¿Por qué los varios FISCALES ACUSADORES intervinientes que solicitaban explicaciones del caso, llevando los guiones de preguntas escritos de antemano fueron tan "LIGHTS" y la ABOGADA DEFENSORA tan "STRONG" en sus intervenciones teniendo en frente, figuradamente, como "Cabeza de Turco", a un "gigante" Gurú sabio experísimo en Economía que también llevaba su propio escrito "guión" escrto subido a un "guindo"?
¿Por qué no tuvo el "Acusado" en frente a Fiscales SABIOS EXPERTOS en economía?
¿Por qué ni siquiera se nombraron las palabras en términos de "Macfoeconomia de:
Circulante, Fondo de Rotación, ACTIVO Realizable a Corto y a Largo Plazos Y PASIVO Exigible también a Corto y Largo Plazos que, en mi particular perspectiva del caso"en cuestión, son expresiones obligadas que hay que tener muy en cuenta a la hora de determinar la Sol encía de un Bs de o para poder aclarar con SAPIENCIA y EXACTITUD la EVIDENCIA de solidez de una Empresa, aunque exista "Liquidez o iliquidez" en este desgraciado" Ocaso" del Banco Popular?
¿Por qué, Dios mio, por qué ocurrió tamaño disparsge y supino desastre financiero de nivel tsunámico a cargo de los de siempre, de los sufridores ciudadanos denominados por el gurú como NO CONTRIBUYENTES?
¿Según el gurú de los guindos, los 306.000 Accionistas, de ahora en adelante, están EXENTOS de PAGAR , de cualquier I. puestos a Hacienda (AET)?
En esta ocasión los PERDEDORES obligados de "hasta la camisa" por "pelotas", no suyas, sufridores Accionistas del Banco Popular por el exclusivo objetivo de regalar Co. o "botín" a un banco SOLVENTE, que lo sigue siendo, con una Historia de más de 80 años, una rentabilidad de las mejores del Mapa Mundis y una "Honestidad y EJEMPLARIDAD aplastantes para, reitero, REGALARLO a los accionistas del Santander por "la cara", por la cara bonita y dura de unos organismos hispano flamencos regalarlo a los "botines"?
¡Pichas y altramuces, y notas!
¿En la encrucijada de caminos no existían, al menos, otras "Veredas", aunque estuvieten sin "asfaltar", menos tortuosas, endiabladas y malignas, para que el Banco Popular pudiere tener la vía de su CIRCULANTE Expedita y on L ayuda de un préstamo del ICO y sin embargo las Cajas de a Ahorros y el Ban o de Valencia tifus quebrados, los sal o el Estado regalando más de 100.000 millones de euros a fondo perdido, creando Bs+ankia a costa de los contribuyentes?
Permitidme varias puntualizaciones respecto al PELOTAZO" del Banco de Santander relativas a las declaraciones de la comparecencia voluntaria del gurú, experto sabio, respecto de la involuntaria CARENCIA de LIQUIDEZ y FORZADA RUINA de los 306.000 ACCIONIDTAS del Banco Popular.
El gurú economista de econoMía, porque las acciones que poseo son "Mias", aduce y cree que todos los Accionistas del Popular nos hemos caído de los "guindos" y, además, también, nos quiere hacer creer que en España 🇪🇸 "todos los "monos" se caen de los árboles porque no saben andar por las ramas ni mantenerse e ir a ellas y se "CAEN" ( ¿El Popular es un mono?) al suelo como el Banco Popular que sin QUEBRAR, siendo SOLVENTE, está por los SUELOS y se lo ha TRAGADO el Banco de Santantander en un Sorbo, 1€, con el visto bueno DEL JUR, MUR y CNMV, FROB y BdE 🇪🇸 que no dijo antes de la intervención ni "mu".
El FROB (Fondo Repugnante Organizsdo Buitre) sabio experto organismo que impalantó y elevó el NIVEL de VIGILANCIA a la Banca Española, según la ppera ABOGADA DEFENSORA (¿qué pintaba en esa comisión?) en contra de varios FISCALES acusando demasiado SUAVE, casi con caricias amistosas, a uno de los presuntos "culpables" que NEGABA su culpabilidad siendo " cooperador necesario".
Es algo parecido a lo que ocurrió con el que antaño "NO vio la tsunamica Crisis, de" tós colores", porque era "DALTÓNICO". El de los "gatos" que aprendió econoMía en 3 tardes, salió esvm al dado, le dijeron
ZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzP
y el que cree que los ACCIONISTAS del Banco Popular nos hemos caído de los "guindos y, al parecer, también sabe mucho de econoMía aprendida, por lo visto ambos dos, leyendo sólo las PASTAS de 3 libros de economía, sin abrirlos, ni ver lo que había escrito dentro .
A mi leal y saber entender, el espíritu de las palabras del gurú sabio experto presuntamente querrían decir, más que menos;
Sigue el gurú...
Convocamos a VARIOS BANCOS para que hiciesen una oferta de COMPRA (subasta) del Banco Popular y la mejor OFERTA fue la del.Banco de Santander por la ASOMBROSA cantidad de1€, como valor total de todas las ACCIONES del Banco Popular, que eran 4.000.000.000.
O sea el Santander valoró de manera exagerada cada ACCION a precio de mercado 1/4.000.000.000, o sea, al precio valor mercado en bolsa de 0,000.000.025€
es decir...
25 Milmillonésimas, Bo iba "acción" consumada y "consumida" de una sola "SORBENCIA", sí sorbencia de "sorber", de absorber, absorbida de un solo "SORBO", de un PELOTAZO TRAGADO de un "chupetón" pagando 1 eurito y diciéndonos a los Accionistas que somos...
"Tontos de rechupete
¡Ahí"queó", para siempre!
Escrito 2
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
23 Julio 2017
El gobernador del Banco de España, Luis Linde, aseguró el martes, 20 Junio 2027, según el País, que el Banco Popular, “de acuerdo con las normas vigentes, era solvente hasta el día 5 de junio 2017.
La entidad fue intervenida por la Junta de Resolución Bancaria europea, el FROB y otras Instituciones, en la noche entre el 6 y el 7 de junio y vendido por la ridícula cantidad de un euro (1€) en esa madrugada al Santander, de modo que las oficinas de Popular abrieron sus puertas en la mañana del 7 de junio 3017 ya bajo el suministro de liquidez de Santander, o sea, sin desembolsar ni un "duro", ni un euro (1€), solo aduciendo el
SANTANDER "aquí estoy yo", con tres,palabras, el banco sigue "en pie", abre sus puertas, y "aquí no pasa algo de algo, (la nada no existe) pero un banco SÓLIDO como el
acero se convierte en Gas, se esfuma y vapula por el éter vapuleando a más de 300.000 accionistas que lo pierden todo.
Inteligente y sesuda asevaroción que estaría basada en los conocimientos financieros que tenía cuando iba a la escuela de párvulos o bien la evidencia de tener las entrañas del.nácleo central de las células cerebrales
"escacharrás".
¿Coño, qué lumbreras!
Los conocimientos en materia bancaria los ha mantenido intactos hasta que logró ser supervisor general de la banca para que no se cometieran barbaridades supina y mucho menos aquelarres como el cometido con el Banco Popular.
Un banco de su talla es SOLVENTE por la noche y a la mañana sighuiente deja de serlo, o sea, amanece INSOLVENTE, con mucha maña.
¡Que carajotada!
¿Verdad?
De la noche a la mañana, con nocturnidad y alevosía, o sea, también con diurnidad, a las claras del día, por arte de magia, "magia negra", con una chistera de donde no sale ni una sola paloma blanca y con un agujero por donde se esfumó la SOLVEMCIA, los miles de millones que valía el prestigioso, relevante y ejemplar banco Popular convertidos por medio de esa "magia negra" en un sólo euro (1€), "botín de botines" del siglo XXI, valor de la VENTA privilegiada con destino premeditado, estudiado, rumiado para beneficiar al Santander "por mor" de un presunto motín muy "flamenco-pachanglisg" iniciado a partir de un presunto chivatazo para que el Santander se pusiese "las" botas" o como mínimo los "botines" muy bien "sbrocháos" dejando a los acccionistad descalzos, muy "apretáos" y sin dinero para comprarse unos.zapatos.
Algunas puntualizaciones para,que reflexionen FROB, BeE, CNMV, JUR, MUR, MU y la UE al completo.
1
La CNMV debió suspender cautelarmente la cotización en Bolsa como hizo con LIBERBANK.
¿Por qué el "Parraléo" LIBERBANK que sí, que sí y POPULAR que no, que no?
Además, las Cajas Ahorros todas estaban QUEBRADAS (Caja Madrid y las demás) y SALVARON sus quiebras con más de CIEN MIL MILLONES de euros a cargo de los CONTRIBUYENTES y el Popular sólo necesitaba SIETE MIL MILLONES.
Crédito REEMBOLSABLE a Medio Plazo que le pudo conceder el ICO (Instituto de Crédito Oficial) sin costarle ni un euro a los contribuyentes.
Además el día 6 de Junio 2017 el banco Popular cerró con un valor en BOLSA de 0,32:€ efectivos y 0,50€ nominales por acción, por tanto, el día del supino aquelarre de su intervención premeditada, a la mañana siguiente, tenía un Valor EFECTIVO (5.000/millones de acciones) aproximado de
(5.000.000.000 x 0,32 =
1.600.000.000) MIL SEISCIENTOS MILLONES de euros y contabilizado en sus libros contables con un Valor NOMINAL, evidentemente, de DOS MIL QUINIENTOS MILLONES de euros.
2
El.Banco Popular era muy SOLVENTE, SÓLIDO y SEGURO aunque con FALTA de LIQUDEZ.
3
No estaba en QUIEBRA, ni QUEBRÓ oficialmente.
Hubiese sido mejor solución.
El popular solo necesitaba SUETE MIL MILLONESde euros para mantenerse SALVANDI su Falta de Liquidez.
4
A los accionistas, con más derecho, no les concedieron la OPCIÓN de COMPRAR el banco Popular por UN EURO (1€) siendo los dueños exclusivos del banco EXPOLIADO con nocturnidad y alevosía y hasta con diurnidad, a las claras del día.
5
¿Los accionistas tienen DERECHO al RETRACTO?
En definitiva, existían varios caminos para SALVAR a un Banco EJEMPLAR de la categoría y relevancia del Popular que llegó a ser el banco.más RENTABLE del Mundo.
Para más "inri", la UE, con cargo a los CONTRIBUYENTES, ha SALVADO al Sistema Financiero Italiano mediante un desembolso de 17.000/millones de euros".
¿Hubo información privilegiada por chivatazos y connivencia interesada como cooperadores necesarios?
¿El gobierno español, su ministro de economía, adujo que a losCONTRIBUYENTES no les ha costado ni in solo euro la operación y que fue el mejor camino el que se adoptó, por lo que le concede su visto bueno a poco transparente y macabra operación.
El ministro, axiomátivamente, ASEVERÓ que los 300.000 ACCIONISTAS no son CONTRIBUYENTES.
¡Eureka!
Al.final van a salir beneficiados los ACCIONISTAS, con el tiempo, de la presunta no lúcida e intransigente operación pues como "No son Contribuyentes" a partir del 7 de Junio 2017 ya no tienen que PAGAR tributos, impuestos, a Hacienda, AET.
¿Sí o no?
¿Los accionistas "Son o no Son CINTRIBUYENTES?
¡Responda, por favor!¿Ministro de Macroeconomía, aprendió economía leyendo las pastas de los libros sin abtmrko?
¡Picha!
Que no nos hemos caído de un" gjindo".
¿Nos ha "empujao" a la ruina el gurú de los "guindos"?
¡Ahí "queó", para siempre!
29 Julio 2017
30 Julio 2020
¿Qué sería, hoy día, del Santander sin haber recibido el regalo del 6º banco de España 🇪🇸, Solvente, Seguro y Rentable?
Escrito "in illo trmpore"
Hace 3 años
29 Julio 2017
Un pregonero de la VOZ del Pueblo.
Como lindezas, el gobernador del Banco de España, Luis Linde, aseguró el martes, 20 Junio 2017, según el País, que el Banco Popular, “de acuerdo con las normas en vigor, era "Solvente" hasta el día 5 de junio 2017.
La entidad fue intervenida por la JUR (Junta de resolución bancaria) europea y el FROB (Fondo Resolución Organización Bancaria )espalol 🇪🇸 la noche entre el 6 al 7 de Junio 2017 y traspasado, vendido, por un euro en esa madrugada al Banco Santander, de modo que las oficinas del Banco Popular abrieron sus puertas en la mañana del 7 de junio 2017 ya bajo el suministro de liquidez del Santander, o sea, sin desembolsar ni un "duro", ni un euro (1€), solo aduciendo el
SANTANDER "aquí estoy yo", con tres palabras, el banco sigue "en pie", abre sus puertas, y "aquí no pasa algo de algo, (la nada no existe) pero un banco SÓLIDO como el
acero se convierte en Gas, se esfuma y vapula por el éter vapuleando a más de 306.000 accionistas y se volatilizan los ahorros e inversiones de un millón doscientas personas (1,2M) que lo pierden todo, entre ellas muchos pensionistas.
Inteligente y sesuda asevaroción y consensuada ejecución hispa o flamenca, muy flamencos todos y dando el cante por tristes peteneras que, "de facto" estaría basada en los conocimientos financieros que tenía cuando iba a la escuela de párvulos o bien la apodíctica evidencia de tener las entrañas del núcleo central de las células cerebrales
"escacharrás".
¿*+"Coñojines", qué lumbreras!
Los conocimientos en materia bancaria los ha mantenido intactos hasta que logró ser supervisor general de la banca para que no se cometieran barbaridades supinas y, mucho menos, aquelarres, dislate, aberraciónes como las cometidas con el Banco Popular siendo sólido y Solvente.
Un banco de la talla del Popular es SOLVENTE por la noche y a la mañana sighuiente deja de serlo, o sea, amanece INSOLVENTE, con mucha maña, por arte de magia sacando el "mago" sólo un euro(1€) de la "chistera".
¡Que carajotada!
¿Verdad?
De la noche a la mañana, con nocturnidad y alevosía, o sea, también con diurnidad, a las claras del día, por arte de magia, "magia negra", con una chistera de donde no sale ni una sola paloma blanca y con un agujero por donde se esfumó la SOLVEMCIA, los miles de millones que valía el prestigioso, relevante y ejemplar banco Popular convertidos por medio de esa "magia negra" en un sólo euro (1€), "botín de botines" del siglo XXI, valor de la VENTA privilegiada con destino premeditado, estudiado y rumiado para beneficiar al Santander "por mor" de un presunto motín muy "flamenco-pachanglish" iniciado a partir de un presunto chivatazo para que el Santander se pusiese "las" botas" o como mínimo los "botines" muy bien "sbrocháos" dejando a los acccionistas descalzos, muy "apretaos y esmayaos" . sin dinero para comprarse unos zapatos y "desplumaos" como el Gallo de Morón sevillano.
¦Pero vamos a ver!
Algunas puntualizaciones para,que reflexionen el FROB, BeE, CNMV, JUR, MUR, MU y la UE al completo. y la madre que los parió.
1
La CNMV debió suspender cautelarmente la cotización en Bolsa como hizo con LIBERBANK.
¿Por qué el "Parraleo" LIBERBANK "que sí, que sí" y POPULAR "que no, que no"?
Además, las Cajas de Ahorros estaban todas QUEBRADAS (Caja Madrid y las demás), incluso el Banco de Valencia también quebrado, y SALVARON todas las quiebras con más de CIEN Mil millones de euros a cargo de los CONTRIBUYENTES y, sin embargo, el Popular que sólo necesitaba SIETE Mil millones.de euros de Liquidez no los obtuvo.
¿Por qué?
Creo que es una buena pregunta que necesita clarividencia en su contestación.
Crédito REEMBOLSABLE a Corto o Medio Plazo que le pudo conceder el ICO (Instituto de Crédito Oficial) sin costarle ni un euro a los contribuyentes.
Además, el día 6 de Junio 2017 el banco Popular cerró con un valor en BOLSA de 0,32:€ efectivos, lejos de la realidad de su valor y 0,50€ nominales por acción, por tanto, el día del supino aquelarre de su intervención premeditada, a la mañana siguiente, tenía un Valor Efectivo manipulado a la baja (5.000/millones de acciones) y aproximado de :
(5.000.000.000 x 0,32 =
1.600.000.000) MIL Seiscientos millones de euros y contabilizado en sus libros contables con un Valor NOMINAL, evidente y patente de DOS MIL QUINIENTOS millones de euros.
2
El.Banco Popular era sólido, muy SOLVENTE, RENTABLE y SEGURO, aunque con FALTA de LIQUDEZ.
3
No estaba en QUIEBRA, ni QUEBRÓ oficialmente.
Hubiere sido posible encontrar una mejor solución no tan perniciosa y desastrosa para los accionistas del, Popular y tan beneficiosa Par los a cionidtas del Santander, o sea, dejar "en pelotas" a un santo para vestir a un endemoniado.
El Popular necesitaba SUETE Mil. illones de euros imperiosamente para mantenerse al SALVAR su Falta de Liquidez.
4
A los accionistas del Popular, que tenían más derecho, no les concedieron la OPCIÓN de COMPRA del banco Popular por UN EURO (1€) siendo los dueños exclusivos del banco EXPOLIADO, reitero, con nocturnidad y alevosía y hasta con diurnidad, a las claras del día.
5
¿Los accionistas del Popular tenían y tienen DERECHO al RETRACTO?
En definitiva, existían varios caminos para SALVAR a un Banco EJEMPLAR de la categoría y relevancia del Popular que llegó a ser el banco más RENTABLE del Mundo.
Para más "inri", la UE, con cargo a los CONTRIBUYENTES, ha SALVADO al Sistema Financiero Italiano mediante un desembolso de 17.000/millones de euros".
¿Hubo información privilegiada por chivatazos y connivencia interesada como cooperadores necesarios?
¿El gobierno español, su ministro de economía, adujo que a losCONTRIBUYENTES no les ha costado ni in solo euro la obscura operación y que fue el "mejor camino" que se pudo adoptar, por lo que le concede su Vº Bº, sin transparencia a la macarra y macabra operación.
El Presunto ínclito ministro, de manera apodíctica, ASEVERÓ que los 306.000 ACCIONISTAS del Popular no son CONTRIBUYENTES.
¡Eureka!
Al.final van a salir beneficiados los ACCIONISTAS, con el tiempo, de la presunta no lúcida e intransigente operación pues, como "No son Contribuyentes" a partir del 7 de Junio 2017 ya no tienen que PAGAR tributos, impuestos, a Hacienda, AET.
¿Sí o no?
Un pregonero de
"La VOZ del Pueblo"
BANKIA
BANKIARROTA-BANKIARRICA
La BANKIA de los Rato-nes "coloraos".
¿La desfachatez por excelencia?
¡Increíble pero cierto!
El Banco Popular está en sumo peligro pues atraviesa por una situación muy difícil y precaria, al borde de la quiebra, fundamentalmente por su supina falta de LIQUIDEZ, "Cash Flow", Fondo de Rotación, y ante la imposibilidad de mantener los pilares fundamentales que requiere un banco, tales como solvencia, seguridad, liquidez, rentabilidad y carencia de morosidad, entre otros, para desarrollar con normalidad el ejercicio de la actividad bancaria dentro de los cánones ortodoxos necesarios y obligados, por su enorme debilidad, se ve abocado a tomar decisiones excepcionales para evitar el gravísimo desenlace de la QUIEBRA, en ciernes, inminente, y más que posible pues está a la vuelta de la esquina.
Curiosa, llana y sencillamente, quiebra que se produciría debida a una "Falta de Liquidez" muy fácil de solventar, "ipso facto", con un "PRÉSTAMO" del ICO (Instituto de Crédito Oficial) a medio plazo entre 5/10.000 millones con amortizaciones parciales a cargo de beneficios, con total seguridad de reembolso para el ICO, puesel Banco Popular, hoy día, es un banco SOLVENTE, SEGURO, RENTABLE y capaz de generar tesorerís, suficiente LIQUIDEZ y obtener un Fondo de Rotación, "Cash Flow, necesario y suficiente, con la VENTA de su ACTIVO REALIZABLE a Corto Plazo (Inmuebles en balance por valor de más de 30.000/millones,de euros).
Actualmente el Banco Popular, presuntamente, está tramitando un expediente de fusión, venta, o algo parecido, y tiene perfecto derecho a realizar lo que estime conveniente para sus intereses.
Pero lo que no hay derecho, ni hay por donde cogerlo, es que la primitiva Caja de Ahorros de Madrid, QUEBRADA, nacionalizada y convertida en un banco, BANKIA, con más de VEINTE MIL millones de euros (20.000.000.000.-€) y más de OCHENTA MIL millones de euros (80.000.000.-€) para el resto de Cajas y Banco de Valencia QUEBRADO, a cargo de los contribuyentes y a "Fondo Perdido", e incluso pidiendo el dinero PRESTADO, "fiao", incrementando la DEUDA PÚBLICA, imparable e impagable y cuyo pago recae sobre los bolsillos, sin dinero, de los paupérrimos españoles 🇪🇸 que hasta sus esoarmstoizoides y óvulos, de nachos y hrmbras, estarán hipotecados durante decenas de generaciones y que jamás podrán liquidar.
Curiosamente, salvar al Banco Popular, sólo concederle la Liquidez necesaria, pues no está en quiebra, actualmente, supondría una aportación de un valor real aproximado de menos de la MITAD de la cantidad que tuvo que pagarse para evitar la QUIEBRA y desaparición del mapa bancario de Caja Madrid, BANKIA, y no se hizo.
¿Por qué CIEN MIL millones de euros para las Cajas insolventes yquebradas, dinero a fondo perdido y de no un CRÉDITO del ICO recupoerable, con seguridad, de menos de la DÉCIMA parte y no se concedió.
La aportación dineraria de los contribuyentes, sin su consentimiento específico, el ESTADO, los políticos sin autoridad para ello, tuvieron la OSADÍA y la DESFACHATEZ de regalar dinero de los ciudadanos.
Salvaron a una Caja que hasta había comprado un banco Florido con flores de papel "mojao".
La DESFACHATEZ consiste en la subliminal aberración de que para evitar su QUIEBRA, inicialmente, se desembolsó una ciclópea, tsunámica, cantidad de dinero,
NO JUSTIFICADO y que actualmente valga la MITAD y para colmo de los colmos y atentando contra la INTELIGENCIA, BANKIA esté estudiando la documentación para ver si existe la posibilidad de COMPRAR el Banco Popular.
Que por otra parte sería un mal menor.
¡ Pero vamos a vrer!
¿Quién o quienes están estudiando semejante atrocidad de comprar el Banco Popular?
¿El presidente de BANKIA puesto a Dedazo que gana, según dicen, QUINIENTOS MIL euros al año?
(500.000.- €)
¿El ministro de economia que presuntamente cree que los españoles nos hemos caído de un "Guindo" , con el visto bueno del ministro de Hacienda que se cree que es el marqués de los montes de oro, que España 🇪🇸 es Jauja, y
los máximos responsables de la CNMV (Cómplices Novatos Millonarios Vasallos) y los linces con vista de halcones oeregrinos responsables del BdE como interventores supervisores, reguladores vigilantes jurados de la operación de compra que tuvieron, presuntamente, el meollo "escacharrao" y no vieron tres en un burro con las Cajas?
¿Qué "coñojones" se creen los responsables?
No tienen ni autoridad, ni ética, ni moral, para disponer del patrimonio de los españoles 🇪🇸 a su libre albedrío pues de llevarse a cabo la compra sería un presunto fraude al Pueblo en toda regla pero carente de regla ortodoxa y mala praxis.
¿En caso de llevarse a cabo tamaña e insólita BARBARIDAD?
¿Quien compraría el Banco Popular en venta?
¿El Estado o los ciudadanos?
¿Con qué dinero?
¿Con el dinero público que siempre aduce poseer el Estado pero que el "dinero público no existe" porque es patrimonio privado del Pueblo?
Epílogo:
¿Si se consumase la operación compraventa sería la mayor ABERRACIÓN cometida en la historia de España 🇪🇸?
A mi leal saber y entender (fui director de varías Sucursales de un banco de sus filiales) presuntamente, la muerte súbita del Popular, muy SOLVENTE y no en QUIEBRA, le daría su "sangre" al COMPRADOR y la "transfusión" le salvaría la vida.
¡Pasadlo!
para, los Acciónislas del Popular
Por favor.
¡Ahí "queo“!
"Guindo"
¿Trampolín para duplicar tus emolumentos para pasar como gurú a la UE y sumir en la pobreza a 1,2 millones de personas?
¿Los accionistas "Son o no son Contribuyentes?
¡Responda, por favor, ínclito ministro de Macroeconomia!
¡Ahí" queó"!
Escrito "in illo tempore"
21 Junio 2019
Muy Popular
Recordatorio dedicado a los 306.000 accionistas, 1,2 millones de afectados del Banco Popular que perdieron todo su dinero debido a un presunto consensuado motín hispano flamenco, sin saber cantar flamenco, por peteneras, que consumó el "botín de los botines" del Siglo XXI para enriquecer a los accionistas de otro banco en dificultad, no banco de parque sino de suelo de "parqué con mucho "parné y, además de la Botina, de camino, todos sus ejecutivos se pusieron las" botas" y los botines.
