1
Fiscalía y Abogacía del Estado 

1

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=895055211025584&id=100015633395212

2

Un pregonero de la VOZ del Pueblo.

1 Enero 2020

La Fiscalia y la Abogacía del Estado son complementarias, debería existir una simbiosis entre sus criterios jurídicos pues, ambas, están para defender al Estado y debería existir, siempre, "unisonía" en sus determinaciones y dictámenes cuando se basen y fundamenten en actos y hechos idénticos estudiados y dilucidados en derecho con el amparo de la misma Ley.

Es un atentado contra la inteligencia de los Jueces, una aberración, un disparate y un subliminal dislate Judicial que  las justas determinacones basadas en el criterio ortodoxo y escrupuloso de la Fiscalia del Estado  colisionen frontalmente  con la Abogacía del Estado que, basada en el mismo hecho delictivo, juzgado y condenado por  sedición de regionalistas nacionalistas, golpistas republicanos, con sentencia en firme y encarcelados, y la Abogacía presente un  dílema por presuntas presiones de un "candidato" aspirante al Poder Ejecutivo  a sabiendas de la  ttansgresión ética y estética jurídica del criterio de la Fiscalía y actúe con fundamentos  contranatura de ética judicial por discrepar con  lo que dictamina  la Fiscalia del Estado, pero sin embargo seguro que prevalecerá el dictamen de la Abogacía aunque, presuntamente, adolezca de criterio jurídico, simétrico y coincidente,  ética y estética, esencia ortodoxa judicial y su exquisita excelencia que, al parecer, brilla por su ausencia, para la presunta complacencia, por conveniencias personales de un "candidato" al Poder Ejecutivo y para que el delincuente, político preso, encarcelado por sus hechos delictivos, pero no preso político por sus ideas, pueda actuar libremente, sea diputado y entre en el Parlamento de la Union Europea por la puerta grande, sea un vividor a costa  del Pueblo y siendo  un presidiario golpista,más que necesario imprescindible, para aupar al candidato aspirante al Poder y cooperador con  comunistas, nacionalistas y defensores de eméritos terroristas para poder ser  entronizado, siendo un candidato aspirante  que no merece obtener el cetro del Poder, conl malas artes propias de mandon autoritario, para entre todos hacer trizas la "piel de toro", desgarrarla y convertirla en una nación de naciones, el candidato aduce que 4 y su esclavo carajote, "jeta iz", duplica el número y la quiere convertir en 8 y ningunea a lasdemás Regiones como si fuesen un cero a la izquierda, cuando en realidad en "términos generales, la "Autoridad" competente debería atajar y erradicar el pretendido disparate, con firmeza, y pacíficamente, con "dos ceros",  uno sobre otro, más chulos que un 8, Autoridad  amparada por la Constitución y punto, también punto con dos pelotas.

No es explicable, ni entendible, que un político "candidato" aspirante  al Poder Ejecutivo, sea un dictador, mandón autoritario, sin Poderes, y pueda comprometer al Estado formalizando obscuros pactos, con firma y rúbrica, sin luz ni taquigrafos, negociar parte de la Soberanía que no es negociable,  ceder a las pretensiones de secesionistas, nacionalistas, golpistas, y conceder privilegios y prebendas de nanera vinculante, con firma y rúbrica, pero sin la necesaria y obligada autorización de la mayoría del Pueblo Soberano, a los enemigos acérrimos del Estado pues de lo contrario, si no se sometiese se comería una "rosca".

Si ahora, careciendo del Poder oficialmente, actúa con un rastrillo destructivo, omo "atrinque" el mandillo como el Juanillo, comprará un "carterpillar" y España 🇪🇸  durará un minuto en oie, pero con rentas vitalicias para  todos los chupópteros del "Team"  entronzado con las peores artes.

Ya, ha avisado el grupo de Abogados profesionales y por algún otro sitio aparecerá la serena furia  española pues los nativos están muy cabreados y lo más provable es que inunden las cakkes con su presencia  para tratar de evitar el libertino y desnadrado  "entuerto".

Epílogo :

En la historia de la política mundial jamás se ha dado el caso, ni se repetirá, que un mismo candidato aspirante a Presidente de un país se haya presentado siete veces consecutivas con posibilidad de una octava para obtener el mismo cargo, o carga. 

Ya no sólo es todo posible en Granada, la monumental bella ciudad, sino  incluso en toda España 🇪🇸. 

¡Ahí "queó", para siempre!

Abrid enlace siguiente...

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=703401593524281&id=100015633395212

El Poder Judicial y Legislativo son los dos pilares primordiales ubicados sobre los cimientos de la Justicia generalizada.

Fundamento, argumento y sustento de la "Seguridad Jurídica" en España 🇪🇸.

El Poder Ejecutivo no debe ser omnímodo, ni poseer la más mínima supremacía, ni hegemonía, sobre ellos pues ambos deben gozar de absoluta  independencia.

Por tanto, reitero, independiente, sin ninguna interdependencia, ni injerencia externa resolutoria, ni sometimiento alguno al Poder Ejecutivo. 

 La justicia no debe estar politizada, ni la política Judicializada y, mucho menos,  desjudicializar a los políticos, de manera subjetiva, con el exclusivo propósito de que si los políticos, aforados o no, si transgreden la Ley durante el ejercicio de sus funciones, si cometen  delitos puedan quedar exentos, inmunes e impunes y escabullirse amparados en las "lagunas de la Ley, que el Poder Legislativo estudia y deja a conciencia, de nanera subjetiva, al promulgar las leyes y puedan escaparse por las cloacas de las alcantarillas qje fabrican los matones, mandones autoritarios. 

Los Jueces, Señorías componentes del CGPJ, Poder Judicial del Estado español 🇪🇸, deben ser nombrados por ínclitos, expertos  jurídicos para conformar y confirmar los TS y TC.

la Fiscalía y Abogacía Estado, no deben tener conexiones, ni preferencias políticas, ni injerencias partidistas.

El Poder Judicial debe estar en impuesto por mujeres y hombres por designación excluxiva de su valía, gozar de integridad, ínclitos, cabales, imparciales y sin miedo a represalias por posibilidad de perder el cargo. 

En base a lo expuesto, 

 "up supra", a mi leal saber y entender, es la simple opinión de un neófito, no jurídico, que  presume y estima que los Jueces deben  determinar y expresar en sus considerandos la condena o exencion delictiva en sus "firmes sentencias", con imparcialidad, sin favoritismos de ningún tipo, sean políticos, civiles, ricos o pobres. 

Deben actuar con ecto proceder, cumplir y hacer cumplir la Ley de manera ortodoxa y escrupulosa. 

¡Ahí "queó", para siempre!